Purpose: To explore the frequency and patterns of ultrasound (US) usage among physical therapists, to describe the most common purposes for using therapeutic US, and to investigate beliefs about therapeutic US. Methods: A survey was sent to 95% of physical therapists licensed to practise in the province of Alberta, Canada. Results: Of 2,269 physical therapists to whom email invitations were sent, 438 (19.3%) provided full responses. Results indicate that US is still frequently incorporated into treatment regimens and is widely believed to be effective; however, the study also found a decrease in US usage over the past 15 years. While physical therapists recognize the lack of evidence for the effectiveness of US, many consider it clinically useful. Physical therapists using US rely largely on their clinical experience when making decisions about its use, but this depends on level of education: clinicians with an MScPT degree tended to base more of their US decisions on research evidence, likely because of the increasing emphasis on research evidence in graduate education. Conclusions: Despite the questionable effectiveness of therapeutic US, physical therapists still commonly use this treatment modality, largely because of a belief that US is clinically useful. However, US usage has decreased over the past 15 years.Key Words: ultrasonic therapy; surveys, beliefs.
RÉ SUMÉObjectif : Explorer la fré quence et les tendances de l'utilisation de l'é chographie chez les physiothé rapeutes, dé crire les raisons thé rapeutiques les plus courantes d'utiliser l'é chographie thé rapeutique et analyser les croyances relatives à l'é chographie thé rapeutique. Mé thodes : On a envoyé un questionnaire à 95% des PT autorisé s à pratiquer en Alberta, au Canada. Ré sultats : Sur 2 269 physiothé rapeutes qui ont é té invité s par courriel, 438 (19,3%) ont ré pondu au questionnaire au complet. Les ré sultats indiquent que l'é chographie fait toujours partie fré quemment des protocoles de traitement et que l'on croit gé né ralement qu'elle est efficace. L'é tude a toutefois ré vé lé aussi une baisse de l'utilisation de l'é chographie au cours des 15 derniè res anné es. Les physiothé rapeutes reconnaissent peut-ê tre le manque de donné es probantes sur l'efficacité de l'é chographie, mais beaucoup d'entre eux la jugent utile sur le plan clinique. Les physiothé rapeutes qui utilisent l'é chographie s'en remettent en grande partie à leur expé rience clinique lorsqu'ils prennent une dé cision sur son utilisation, mais tout dé pend du niveau d'é ducation: les cliniciens qui ont une maîtrise en physiothé rapie ont tendance à fonder davantage leur dé cision d'y recourir sur des donné es de recherche, probablement parce qu'on accorde de plus en plus d'importance aux donné es de recherche au cours des é tudes supé rieures. Conclusions : En dé pit de l'efficacité douteuse de l'é chographie thé rapeutique, les physiothé rapeutes utilisent encore couramment ce mode de traitement, surtout parce que l'on croit qu'elle utile sur le plan clin...