1988
DOI: 10.2134/agronj1988.00021962008000030010x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effect of Water Deficit at Different Growth Phases of Peanut. II. Response to Drought During Preflowering Phase

Abstract: Water deficits can affect peanut yields differentially depending on time of occurrence and intensity. Previous reports have shown that moderate water deficit during the preflowering phase increases pod yields by 13 to 19% relative to the fully irrigated control. This paper describes, in a more quantitative way, crop physiological factors that contribute to these increased yields. In the 1980 to 1981 and 1981 to 1982 postrainy seasons, a study was conducted on a medium deep Alfisol at the International Crop Res… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
20
0
4

Year Published

1994
1994
2023
2023

Publication Types

Select...
4
4
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 54 publications
(27 citation statements)
references
References 4 publications
3
20
0
4
Order By: Relevance
“…A deficiência hídrica reduz a produção de flores, e o efeito é proporcional, diminuindo sensivelmente o número de vagens por planta, uma vez que há redução na produção de fotoassimilados (Rao et al, 1988). Desdobrando a interação doses de Ca dentro de épo-cas, verifica-se que houve efeito significativo apenas na época 4, na qual a dose Ca 3 diferiu estatisticamente da dose de Ca 1 , e ambas não diferiram das demais (Ca 2 e Ca 4 ).…”
Section: Resultsunclassified
“…A deficiência hídrica reduz a produção de flores, e o efeito é proporcional, diminuindo sensivelmente o número de vagens por planta, uma vez que há redução na produção de fotoassimilados (Rao et al, 1988). Desdobrando a interação doses de Ca dentro de épo-cas, verifica-se que houve efeito significativo apenas na época 4, na qual a dose Ca 3 diferiu estatisticamente da dose de Ca 1 , e ambas não diferiram das demais (Ca 2 e Ca 4 ).…”
Section: Resultsunclassified
“…Esse excesso ocasionou uma saturação de água disponível no solo resultando em um excedente hídrico nas fases reprodutivas comprometendo a produtividade final. Esse comportamento foi verificado por Nageswara Rao et al (1988), aplicando lâminas de água de 725mm, 630mm, 580mm e 550 mm, obtiveram produtividades de amendoim em casca de 4615, 5480, 5040 e 3687 kg ha -1 , respectivamente, evidenciando o excesso e a deficiência de água refletem negativamente na produtividade.…”
Section: Resultsunclassified
“…Esses resultados reforçam a afirmação de RAO et al (1988), de que a deficiência hídrica reduz a produção de flores, e o efeito é proporcional, diminuindo sensivelmente o número de vagens por planta, uma vez que há redução na produção de fotoassimilados. Fato este que eleva a porcentagem de vagens e grãos chochos, influenciados pela disponibilidade de água (SILVA et al, 1998).…”
Section: Grãos Comerciais Grãos Inadequados % Grãos Inadequados Fonteunclassified