Effects of Motivational Interviewing for Incarcerated Adolescents on Driving Under the Influence after Release

Abstract

Motivational Interviewing (MI) to reduce alcohol and marijuana-related driving events among incarcerated adolescents was evaluated. Adolescents were randomly assigned to receive MI or Relaxation Training. Follow-up assessment showed that, as compared to RT, adolescents who received MI had lower rates of drinking and driving, and being a passenger in a car with someone who had been drinking. Effects were moderated by levels of depression. At low levels of depression, MI evidenced lower rates of these behaviors; at high levels of depression, effects for MI and RT were equivalent. Similar patterns were found for marijuana-related risky driving, but effects were nonsignificant.

L’efficacité de l’entretien motivationnel dans la prévention secondaire et tertiaire de la conduite avec les capacités affaiblies par l’alcool : une revue systématique de la documentation

“…Plusieurs études n'ont pas indiqué les éléments importants permettant de juger de la façon dont les auteurs ont réduit les biais méthodologiques potentiels. Plus de la moitié des études présentent des risques élevés de biais Chanut et al, 2007 ;Mello et al, 2005 ;Nirenberg et al, 2013 ;Stein et al, 2006 ;Woodall et al, 2007), trois études présentent des risques de biais moyens (Mello, Longabaugh, Baird, Nirenberg & Woolard, 2008 ;Ouimet et al, 2013 ;Schermer, Moyers, Miller & Bloomfield, 2006) et deux études présentent de faibles risques de biais (Brown et al, 2010 ;Utter et al, 2014). Les essais avec répartition aléatoire devraient rapporter les éléments importants liés à la méthode employée de manière à permettre aux lecteurs d'évaluer les biais méthodologiques, comme suggéré par le CONSORT Statement ).…”

“…Des adaptations de l'EM sont présentes dans toutes les études sélectionnées et seront appelées EM+ dans la description des résultats de la présente revue de la documentation. Toutes les études dans lesquelles l'EM+ n'était pas combiné à d'autres interventions comportaient des interventions brèves (Stein et al, 2006 ;Utter et al, 2014) et même très brèves (Brown et al, 2010 ;Chanut et al, 2007 ;Ouimet et al, 2013) sur une ou deux séances. Les études combinées à d'autres types d'interventions ont pu s'échelonner sur au moins quatre séances sur une période d'un mois.…”

“…Toutefois, la présence de travaux communautaires dans le groupe témoin permet une meilleure évaluation des effets de l'EM+. Les trois études sur les jeunes contrevenants Nirenberg et al, 2013 ;Stein et al, 2006) ne rapportent pas plusieurs éléments essentiels à l'évaluation des biais méthodologiques (voir Tableau 3).…”

“…Les trois études sur les jeunes contrevenants Nirenberg et al, 2013 ;Stein et al, 2006) et les deux études sur les contrevenants primaires (Utter et al, 2014 ;Woodall et al, 2007) présentent des résultats mixtes et plusieurs biais méthodologiques. Ces études n'incluaient pas de critère de consommation problématique d'alcool.…”

A Systematic Review of Randomized Controlled Trials of Interventions to Improve the Health of Persons During Imprisonment and in the Year After Release

“…41,109,113 Substance Abuse Motivational interviewing during imprisonment-Eight studies assessed the impact of motivational interviewing, 48,75,76,115,116,[127][128][129][130][131]143 and of these, 5 produced a positive result. 76,115,116,127,130,131,143 In adolescents with recent substance use, motivational interviewing was effective compared with relaxation training in reducing alcohol and marijuana use 130,131 and driving under the influence of alcohol, 127 but it did not reduce the frequency of driving under the influence of marijuana or being a passenger with a driver under the influence or alcohol or marijuana. 127 Motivational interviewing reduced drug use compared with treatment as usual in women with alcohol and drug abuse histories.…”