Effects of spacing and cutting cycle on the yield of poplar grown as an energy crop

Evaluación de Ulmus pumila L. y Populus spp. como cultivos energéticos en corta rotación

“…Este turno está íntimamente ligado a la densidad de plantación, obteniendo turnos menores con las densidades más altas, ya que un mayor número de plantas por superficie aprovechará los recursos disponibles en un periodo de tiempo más corto. Armstrong et al (1999) observaron en chopos con densidades de plantación de 2.500 y 10.000 pl ha -1 que la productividad era mayor cuando el turno era de cuatro años que a turnos de 2 años; en la misma dirección también apunta el trabajo de Nassi et al (2010) en Italia, ofreciendo con un turno anual producciones de 9,9 t ha -1 con densidad de 10.000 pl ha -1 , mientras que el rendimiento ascendió a 13,8 t ha -1 año -1 con turno de dos años y a 16,4 t ha -1 año -1 si se cortaba cada tres años. En España el trabajo de Ciria (1998) señala que la producción por unidad de superficie del chopo aumentaba al aumentar el turno de corta desde los 3 hasta los 6 años, si bien también indica que en la biomasa producida por cada planta se observa la tendencia contraria, lo cual se debe sin duda a la competencia entre plantas.…”

“…En lo que sí parecen coincidir todos los estudios es en que la producción disminuye con los sucesivos recepes, por ejemplo Nassi et al (2010) al emplear turnos de 1, 2 y 3 años en plantaciones de chopo, mostraron que la producción disminuía en los sucesivos ciclos y que eran necesarios menos recepes para iniciase este descenso productivo en los turnos más largos. Por su parte, Armstrong et al (1999) también concluyeron que el rendimiento de los chopos durante el segundo ciclo de dos años era sustancialmente menor al obtenido en el primero, mientras que Bacher (1998) se atreve a estimar que la vida de las plantaciones de chopo podría estar en torno a los 25 años, permitiendo realizar unas 8 cortas con turno de tres años La disminución de la producción con el paso de los años está asociada a un aumento de la mortalidad. Aunque es difícil que la densidad de plantación afecte a la mortalidad durante el primer ciclo de cultivo, si que suele afectar en las siguientes rotaciones, bajando la supervivencia a causa de la competencia que se establece por la luz.…”

“…En general, las tasas de supervivencia observadas deben ser consideradas como buenas, ya que aunque algunos trabajos como el de Ceulemans et al (1996) mostraron tasas de supervivencia de entre el 92% y el 99%, otros trabajos, como el de Armstrong et al (1999), presentaron para algunos clones y dependiendo del emplazamiento unas tasas de supervivencia tras el año de la implantación inferiores al 50%. Por su parte, Al Afas et al (2008) mostraron tasas de mortalidad que variaron entre el 15% y el 65%, dependiendo del clon, tras dos ciclos de tres años.…”

“…En Italia, con algunos clones se alcanzó una producción de unos 20.000 kg ha -1 año -1 (Mareschi et al, 2005), mientras que esos mismos clones en otros trabajos producían la mitad (Facciotto y Schenone, 1998). En Francia, con el clon Beaupre se alcanzaron las 12.000 kg ha -1 año -1 (Bewa y Gavaland, 1999), mientras que en Reino unido con este mismo clon el rendimiento estuvo por debajo de los 10.000 kg ha -1 año -1 (Armstrong et al, 1999). Los clones Hazendans y Hoogvorst, que al igual que Beaupre proceden de un cruce P. trichocarpa × P. deltoides, ofrecieron un rendimiento en Bélgica de 11.400 y 10.400 kg ha -1 año -1 respectivamente .…”

“…Las producciones obtenidas deben considerarse como buenas, ya que Armstrong et al (1999) Durante el segundo ciclo, la EUA de Pegaso subió ligeramente, pero siguió registrando el valor más bajo de los cuatro clones. Por su parte, el clon AF-2, que había sido el más eficiente durante los primeros tres años, presentó una EUA bastante más baja durante el segundo turno, con un valor muy próximo al del clon Pegaso.…”