2007
DOI: 10.1016/j.aquabot.2006.11.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Effects of the herbicide 2,4-D on the growth of nine aquatic macrophytes

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

3
38
0
5

Year Published

2009
2009
2022
2022

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 61 publications
(46 citation statements)
references
References 20 publications
3
38
0
5
Order By: Relevance
“…expostas a 1.000 e 10.000 mg L -1 do herbicida 2,4-D, e nas concentrações de 0,01; 0,1; 1,0; 10; e 100 mg L -1 ocorreu estímulo ao crescimento das macrófitas (Tanaka et al, 2002). Para Myriophyllum spicatum ocorreu efeito inibitório de 50% em 0,04 mg L -1 (Bird, 1993), porém, para Lemna trisulca, o 2,4-D não apresentou efeito fitotóxico em concentrações até 3,0 mg L -1 (Belgers et al, 2007). As concentrações do herbicida 2,4-D que causaram fitotoxicidade neste estudo (Figura 1E) não foram semelhantes às encontradas pelos autores supracitados, talvez por A. caroliniana ser monocotiledônea e apresentar sensibilidade maior que a das macrófitas E. densa e E. najas e menor que a de M. spicatum.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…expostas a 1.000 e 10.000 mg L -1 do herbicida 2,4-D, e nas concentrações de 0,01; 0,1; 1,0; 10; e 100 mg L -1 ocorreu estímulo ao crescimento das macrófitas (Tanaka et al, 2002). Para Myriophyllum spicatum ocorreu efeito inibitório de 50% em 0,04 mg L -1 (Bird, 1993), porém, para Lemna trisulca, o 2,4-D não apresentou efeito fitotóxico em concentrações até 3,0 mg L -1 (Belgers et al, 2007). As concentrações do herbicida 2,4-D que causaram fitotoxicidade neste estudo (Figura 1E) não foram semelhantes às encontradas pelos autores supracitados, talvez por A. caroliniana ser monocotiledônea e apresentar sensibilidade maior que a das macrófitas E. densa e E. najas e menor que a de M. spicatum.…”
Section: Resultsunclassified
“…A planta padronizada para ensaios ecotoxicológicos é a Lemna minor (OECD, 2002), utilizada para os herbicidas methyl bensulfuron, mefenacet, simetryn, thiobencarb e quinoclamine (Aida et al, 2006), 2,4-D (Belgers et al, 2007), diquat e fomesafen (Gorzerino et al, 2009), atrazina, isoproturon e alachlor (Coutris et al, 2011) e glyphosate (Roundup Ultra 360) (Kielak et al, 2011).…”
Section: Introductionunclassified
“…On the other hand, it attests M. aquaticum to be a sensitive macrophyte for herbicide risk assessment, when submerged preculture conditions are applied. In a study where the impact of 2,4-D on the growth of nine aquatic macrophytes were investigated [22], the most sensitive species was Ranunculus aquatilis with an EC50 value of 92 μg/L (root length), which is twice as high as the EC50 of M. aquaticum in this study with plants adapted to the submerged state. Furthermore, the EC50 of Lemna gibba in the 2,4-D review report of the European Commission is 580 μg/L [23] more than ten times higher than the EC50 of M. aquaticum with 46.9 μg/L.…”
Section: Growthmentioning
confidence: 99%
“…Lemna minor is a standardized macrophyte for toxicity assays (OECD, 2002) and it has been used on studies with pesticides 2.4-D (Belgers et al, 2007), diquat and fomesafen (Gorzerino et al, 2009), atrazine, isoproturon and alachlor (Coutris et al, 2011), glyphosate (Kielak et al, 2011), and imazapyr (Cruz et al, 2015). Another macrophyte that may be used as a bioindicator is Azolla caroliniana, due to its easy management, short cycle of life, short height and since it is a cosmopolitan species; however, it still requires studies on its sensitivity as a bioindicator.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%