Effects of Vaginal Lubricants on In-Vitro Progressive Spermatozoa Motility

Abstract

Vaginal lubricants are used to solve intercourse difficulties or as sexual enhancers, but recent reports raise questions about their safety in terms of fertility. In this study, twenty semen samples were tested against commercially available vaginal lubricants for progressive spermatozoa motility and vitality with varying exposure time intervals. Results showed that the vaginal lubricant which least affected progressive spermatozoa motility was the oil-based vaginal lubricant, which kept the mean percentage of progressive spermatozoa motility within the minimum normal range of 32%, following 60 minutes of exposure. The siliconebased vaginal lubricant produced similar results to the oil-based vaginal lubricant, however the progressive spermatozoa motility dropped below the minimum normal range within 60 minutes of exposure. The fertility lubricant did not produce mean progressive motilities that were within the normal minimum range at any of the three time intervals, producing poor results overall. The vaginal lubricant which produced the poorest results was the water-based, which immobilized all of the spermatozoa within 5 minutes of exposure and killed on average 95.23% within 60 minutes. Although further assessment is required, these results highlight potential fertility issues related to the formulation of commercially available vaginal lubricants. RésuméLes lubrifiants vaginaux sont utilisés pour résoudre les difficultés des rapports sexuels ou comme agent d'amélioration de la performance sexuelle, mais des rapports récents posent des questions sur leur sécurité en termes de fertilité. Dans cette étude, vingt échantillons de sperme ont été testés contre les lubrifiants vaginaux disponibles dans le commerce pour la motilité progressive des spermatozoïdes et leur vitalité avec des intervalles de temps d'exposition variés. Les résultats ont montré que le lubrifiant vaginal qui a le moins affecté la motilité progressive des spermatozoïdes était le lubrifiant vaginal à base d'huile, qui maintenait le pourcentage moyen de motilité progressive des spermatozoïdes dans la gamme minimale normale de 32%, après 60 minutes d'exposition. Le lubrifiant vaginal à base de silicone a produit des résultats similaires au lubrifiant vaginal à base d'huile, mais la motilité progressive des spermatozoïdes a chuté en dessous de la plage minimale normale dans les 60 minutes suivant l'exposition. Le lubrifiant de fertilité n'a pas produit de motilités progressives moyennes qui se situaient dans la plage minimale normale à l'un des trois intervalles de temps, ce qui a donné de mauvais résultats dans l'ensemble. Le lubrifiant vaginal qui a produit les résultats les plus pauvres a été l'eau, qui a immobilisé tous les spermatozoïdes dans les 5 minutes de l'exposition et a tué en moyenne 95,23% en 60 minutes. Bien qu'une évaluation supplémentaire soit nécessaire, ces résultats mettent en évidence les problèmes potentiels de fertilité liés à la formulation de lubrifiants vaginaux disponibles dans le commerce. (Afr J Reprod Health...

The current status and future of andrology: A consensus report from the Cairo workshop group

“…However, it is notable that AAS users are more likely to take multiple supplements, including protein powders and creatine, other appearance and performance enhancing drugs (APED) and medication for erectile dysfunction(Ip et al 2011) as well as recreational drugs(Kanayama, Pope 2012;. 2.3.1.10 Lubricants Although commonly available, studies have demonstrated most vaginal lubricants to be detrimental to spermatozoa in vitro(Mowat et al 2014;Sandhu, et al 2014;Wilson et al 2017). Their impact on fertility and natural conception is unclear at best(Steiner et al 2012), however the use of vaginal lubricants during intercourse should not be recommended for couples with infertility unless they are able to be deemed 'Sperm safe'Mackenzie & Gellatly 2019).…”