Effektivität der Novafon Local Vibration Voice Therapy & Water Resistance Therapy: eine Meta-Analyse

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Die Behandlungsansätze für die Stimmtherapie sind vielfältig. Zwei neuere Behandlungsansätze in der Stimmtherapie mit Hilfsgeräten sollen auf ihre Effektivität untersucht und verglichen werden. Die Auswertungen der Behandlungseffekte verschiedener Ansätze sind wichtig für die klinische Beratung und die evidenzbasierte Praxis. Ziel Die Wirksamkeit der Novafon Local Vibration Voice Therapy (NLVVT) und der Water Resistance Therapy (WRT) hinsichtlich der Bewertung mittels Voice Handicap Index (VHI) und seinen Aspekten soll überprüft werden. Design Systematische Literatursuche und Metaanalyse mit Random-Effects-Modell. Datenquellen Die Auswertung der 2 Datenbanken (MEDLINE und CENTRAL) und einer manuellen Suche von Beginn bis zum 19. September 2021. Studienauswahl Jede klinische Gruppenstudie in einem Prä-post-Design, die in englischer oder deutscher Sprache verfasst wurde und die Wirksamkeit von NLVVT oder WRT mittels VHI (funktionelle (F), physische (P) und emotionale (E) Aspekte und der Gesamtwert (T)) bei erwachsenen Stimmpatienten mit einer organischen oder funktionellen Stimmstörung überprüft hat, wurde berücksichtigt. Ergebnisse Fünf geeignete Studien wurden identifiziert (NLVVT n= 22; WRT n= 42). Beide Behandlungsansätze zeigten hochsignifikante Verbesserungen bei allen Aspekten des VHI (p<0,01). Im direkten Vergleich erreichte NLVVT signifikant stärkere Verbesserungen bei VHI-T, VHI-F und VHI-E als WRT (p<0,01). Vergleichbar war die Verbesserung bei VHI-P (p=0,28). Fazit Die subjektive Bewertung nach dem Voice Handicap Index ergab, dass NLVVT und WRT effektive Behandlungsmethoden bei Stimmstörungen sind. Im direkten Vergleich erreichte NLVVT in den meisten VHI-Aspekten stärkere Verbesserungen als WRT.

The Efficacy of the Manual Circumlaryngeal Therapy for Muscle Tension Dysphonia: A Systematic Review and Meta‐analysis

“…In this context, three additional meta‐analyses identified six voice therapy programs that demonstrated significant voice improvements in the treatment of dysphonia associated with muscle tension dysphonia based on statistical network analyses. These include vocal function exercises, stretch‐and‐flow phonation, resonant voice, an eclectic voice therapy program from Brazil, Novafon local vibration voice therapy, and water resistance therapy 43–45 . Further strong direct voice therapy concepts (such as the voice therapy expulsion, the Seong‐Tae Kim's multiple voice therapy technique, vocal function exercises, and resonant voice) were yielded in treating vocal fold polyps, which are mostly based on secondary (with phonotraumatic lesions) muscle tension dysphonia 46 …”