Efficacy of cardiopulmonary resuscitation performed in a dental chair

Abstract

Background: Within the dental setting, historically there has been some concern as to whether cardiopulmonary resuscitation (CPR) can be performed effectively in the dental chair. This study tested the hypothesis that there is no difference in the efficacy of CPR performed in the dental chair or on the floor. Methods: Four cycles of two‐person CPR were performed by three health professionals on a manikin positioned alternately on the floor and in a dental chair. Ventilation was performed using a Laerdal pocket mask, without oxygen supplementation. Compression and ventilation performance was recorded using a computerized manikin skill meter. Results: Each of the participants was able to achieve a mean cardiac compression depth of between 41 and 50cm, irrespective of the CPR surface. The only statistically significant difference found in expired air resuscitation (EAR) and external cardiac compression performance was that 37 per cent of ventilations performed on the floor were deemed to be too shallow, compared to only 15 per cent in the dental chair (p=0.001). Conclusions: It is possible for those trained in basic life support to perform CPR effectively in the dental chair. Each of the participants agreed that CPR, in particular EAR, was easier to perform when the manikin was in the dental chair compared with the floor. Dentists are encourage to regularly update their CPR knowledge and skills, including the practice of CPR in the dental chair.

Accuracy of a feedback device for cardiopulmonary resuscitation on a dental chair

“…In an original article from 2003, no significant difference was found between the ground and a dental chair 14. A first letter published in Resuscitation in 2008 reached the same conclusion 15.…”

Comparison of the efficiency of cardiopulmonary resuscitation performed at emergency department on stretcher or floor on a manikin

“…Gelecekte kılavuzlarda KPR ve TYD'nin etkinli¤ine yönelik çalımalar yapılmaya devam edecektir. [2,4,5] Uzun ve çok yorucu bir ilem olan TYD uygulamasının kalitesini etkileyen faktörlerin baında uygulayıcıların bilgi düzeyi, uygulayıcıla-rın sayısı ve uygulama esnasındaki yorgunluklarının uygulamaya olan negatif etkisi gelmektedir. Her ne kadar uygulayıcılardan ba¤ımsız TYD uygulamalarının standart hale getirilmesi temel hedef olsa da u ana kadar gelitirilen hiçbir TYD cihazının manuel uygulayıcılara üstünlü¤ü kanıtlanamamıtır.…”

“…Her ne kadar uygulayıcılardan ba¤ımsız TYD uygulamalarının standart hale getirilmesi temel hedef olsa da u ana kadar gelitirilen hiçbir TYD cihazının manuel uygulayıcılara üstünlü¤ü kanıtlanamamıtır. [2,4,6] Temel yaam deste¤inde uygulayıcılara önerilen yöntem hastayı sert düz bir zemine sırt üstü yatırmaktır ve kurtarıcının dizlerinin üzerinde uygun pozisyon alarak gö¤üs kompresyonu ve mümkünse ventilasyonu sa¤lamaktır. Fakat acil servislerde genellikle uygulanan yöntem sabitlenmi sedye üzerinde uygulayıcıyı bir yük-selti ile uygun pozisyona getirerek ayakta gö¤üs kompresyonu yaptırılmasıdır.…”

“…[1][2][3] Hastane öncesi ve hastane tabanlı farkındalı¤ın artması ve yeni stratejiler gerçekletirilmesine ra¤men kardiyak arrest halen son derece yüksek mortalite ve kötü prognozlu nörolojik sonuçlar ile ilikilidir. [2,4] Temel yaam deste¤i (TYD) ve ileri yaam deste¤i (‹YD) her ikisi de çok önemli olmakla birlikte sadece birer öneri kılavuzudur. Acil hekimlerin bu kılavuzları hastalar için en uygun yönetimi belirlemek için kullanmaları gerekmektedir.…”

Medical emergencies in the dental practice

“…Basic life support implies that no equipment is employed other than a protective device. It has been suggested (31), that cardiopulmonary resuscitation can be performed effectively in the dental chair but it is important that this is confirmed locally. The Guidelines issued by the Resuscitation Council (UK) with regard to adult basic life support changed in April 2006 (2).…”