Effizienz der antitachykarden Stimulation bei Patienten mit implantierbarem Cardioverter/Defibrillator und monomorphen ventrikulären Tachykardien im Langzeitverlauf – Gibt es Prädiktoren für eine erfolgreiche Überstimulation?

Abstract

First, ATP is a highly effective therapy, independent of patients characteristics. Second, short VT cycle length and long ATP coupling intervals were identified as predictors for successful ATP. Best conversation rates were obtained with coupling intervals between 90 and 97% of VTCL in tachycardias with a cycle length < 300 ms. Third, testing ATP on induced VTs before hospital discharge did not improve efficacy, empiric modes showed equal success rates. Fourth, acceleration rate of ATP depends on VT cycle length and coupling interval; therefore, aggressive ATP modes should be carefully applied in patients with VTs faster than 300 ms.

Der implantierbare Kardioverter-Defibrillator

“…So zeigten Trappe et al in einer prospektiven Studie, dass durch die antitachykarde Stimulation eine Terminierung von spontanen Arrhythmieepisoden in über 90 % erreicht werden konnte [16]. Auch andere Publikationen zeigten eine vergleichbar hohe Effizienz der ATS [17,18]. Bei hämodynamisch tolerierbaren Kammertachykardien sollte daher der antitachykarden Stimulation der Vorzug gegeben werden.…”