EFIKASI VAKSIN IN-AKTIF BAKTERI Aeromonas hydrophila-AHL0905-2 (HYDROVAC) dan Streptococcus agalactiae-N14G (STREPTOVAC) UNTUK PENCEGAHAN PENYAKIT BAKTERIAL PADA IKAN BUDIDAYA AIR TAWAR

Abstract

Penelitian bertujuan untuk mengetahui efektivitas penggunaan vaksin hydrovac dan streptovac untuk pencegahan penyakit bakterial, motile aeromonad septicaemia (MAS) dan streptococcosis pada beberapa jenis ikan budidaya air tawar. Pengujian dilakukan pada skala laboratorium dan lapang. Jenis ikan uji yang digunakan adalah ikan lele, nila, dan gurami. Vaksinasi ikan dilakukan melalui teknik perendaman dengan dosis dan periode sesuai instruksi penggunaan yang tertera pada label produk kedua jenis vaksin tersebut. Efektivitas vaksin dievaluasi berdasarkan pendekatan nilai persen sintasan dan selanjutnya dihitung nilai relative percentage survival (RPS). Hasil penelitian diketahui bahwa nilai RPS vaksin hydrovac pada skala laboratorium pada ikan lele, nila, dan gurami masing-masing sebesar 85,45%; 65,78%; dan 52,28%. Nilai RPS yang dicapai oleh vaksin streptovac terhadap ikan nila sebesar 54,53%. Sementara, nilai RPS vaksin hydrovac pada skala lapang untuk jenis ikan lele, nila, dan gurami masing-masing 70,15%; 52,43%; dan 42,43%; sedangkan nilai RPS yang dicapai oleh vaksin streptovac adalah 40,41%.

Efektivitas Metode Aplikasi Vaksin Trivalen Untuk Pencegahan Penyakit Bakteri Potensial Pada Budidaya Ikan Air Tawar

“…Pencegahan penyakit motile aeromonas septicemia (MAS) pada ikan lele dengan aplikasi vaksin "HydroVac" mampu menekan tingkat kematian sebesar 30%-40%, dan vaksin "StreptoVac" akibat penyakit streptococcosis pada ikan nila sebesar 20%-30% (Taukhid et al, 2015). Selanjutnya dilaporkan juga bahwa pencegahan penyakit mycobacteriosis pada ikan gurami melalui vaksinasi dengan menggunakan antigen Mycobacterium fortuitum, diperoleh hasil 20% lebih tinggi dibandingkan tanpa pemberian vaksin (Taukhid et al, 2014a).…”

“…Keterbatasan vaksin monovalen (single antigen) adalah fakta bahwa di lingkungan budidaya ditemukan penyakit bakterial yang beragam, sehingga pembudidaya harus memberikan lebih dari satu jenis vaksin untuk mencegah penyakit-penyakit tersebut (Taukhid et al, 2014c). Pada kondisi tersebut, penggunaan vaksin monovalen tidak dapat menjamin perlindungan terhadap keberagaman penyakit yang sejatinya sudah endemik pada suatu kawasan budidaya (Huang et al, 2012); dan vaksinasi yang dilakukan lebih dari satu/dua kali menjadi mahal dan tidak praktis.…”

“…Pada kondisi tersebut, penggunaan vaksin monovalen tidak dapat menjamin perlindungan terhadap keberagaman penyakit yang sejatinya sudah endemik pada suatu kawasan budidaya (Huang et al, 2012); dan vaksinasi yang dilakukan lebih dari satu/dua kali menjadi mahal dan tidak praktis. Hasil kajian pascarilis terhadap vaksin Hydrovac dan Streptovac menyimpulkan perlunya sediaan vaksin dengan manfaat tidak hanya terhadap satu jenis penyakit, tapi secara sinergis mampu mencegah beberapa jenis penyakit yang sering menjadi kendala pada budidaya ikan (Taukhid et al, 2014c).…”

“…Sedangkan pemberian vaksin trivalen melalui perendaman + booster (C) berbeda nyata dengan kelompok perlakuan lainnya (P<0,05); kecuali dengan kelompok perlakuan aplikasi melalui pakan + booster (D). Taukhid et al (2015) mendapatkan nilai rataan mortalitas ikan lele pada pengujian vaksin Hydrovac (monovalen A. hydrophila) di akhir periode uji tantang terhadap bakteri A. hydrophila sebesar 7,15%; dan pada kelompok kontrol sebesar 49,15%. Hasil yang diperoleh pada penelitian ini memperlihatkan performa yang hampir sama, dan hasil uji statistik menunjukkan perbedaan nyata (P<0,05) terhadap kontrol.…”

“…Pengujian vaksin Hydrovac (monovalen A. hydrophila) untuk mencegah "penyakit merah" pada ikan gurami melalui perendaman, diperoleh nilai mortalitas sebesar 23,05%; dan pada kontrol sebesar 48,30% (Taukhid et al, 2015). Hasil yang diperoleh pada penelitian ini memperlihatkan performa yang hampir sama, dan berbeda nyata (P<0,05).…”