Sprache, Migration Und Schulfachliche Leistung 2012
DOI: 10.1007/978-3-531-93495-2_6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Einfluss der sprachlichen Kompetenz auf schulfachliche Leistungen

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Dieser Nachteil findet sich besonders für das Lesen(Marx/Stanat 2012;Müller/Stanat 2006). Die Datenlage für Rechtschreiben zeigt neben Nachteilen (Schründer-Lenzen/Merkens 2006) oft auch keine Unterschiede zwischen ein-und mehrsprachigen Kindern(Chudaske 2012; Roos/Schöler 2009). Es gibt eine Reihe von gemeinsamen vorschulischen Prädikatoren für die Entwicklung schriftsprachlicher Fähigkeiten in der Schule, unter anderem phonologische Bewusstheit(Ennemoser et al 2012), kognitive Fähigkeiten (Czapka/ Klassert/Festman 2019; Roos/Schöler 2009), schnelles Benennen und SÖS(Fricke et al 2016; Roos/Polotzek/Schöler 2010; Verhoeven/Reitsma/Siegel 2011).…”
unclassified
“…Dieser Nachteil findet sich besonders für das Lesen(Marx/Stanat 2012;Müller/Stanat 2006). Die Datenlage für Rechtschreiben zeigt neben Nachteilen (Schründer-Lenzen/Merkens 2006) oft auch keine Unterschiede zwischen ein-und mehrsprachigen Kindern(Chudaske 2012; Roos/Schöler 2009). Es gibt eine Reihe von gemeinsamen vorschulischen Prädikatoren für die Entwicklung schriftsprachlicher Fähigkeiten in der Schule, unter anderem phonologische Bewusstheit(Ennemoser et al 2012), kognitive Fähigkeiten (Czapka/ Klassert/Festman 2019; Roos/Schöler 2009), schnelles Benennen und SÖS(Fricke et al 2016; Roos/Polotzek/Schöler 2010; Verhoeven/Reitsma/Siegel 2011).…”
unclassified