Einfluss von Registern auf die Versorgungsqualität

Stengel, Dirk; Dreinhöfer, Karsten; Kostuj, Tanja

doi:10.1007/s00113-016-0170-8

Cited by 5 publications

(2 citation statements)

References 12 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The latter can become problematic in countries with a voluntary registry without linkage to public health data. Nevertheless, despite providing a broad overview of patients' outcomes and having proven to improve clinical results, registries cannot account for causal relationships in most of the cases [17].…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Quality Initiatives in Foot and Ankle Surgery

Kostuj¹

2018

Update in Management of Foot and Ankle Disorders

View full text Add to dashboard Cite

Quality initiatives in orthopedics and traumatology are becoming more and more popular worldwide. They can include both mandatory and voluntary methods, such as standardized mandatory surveys, compulsory quality reports, registries, personal certificates, or launching centers of excellence, which means a certification of a whole department. Even in foot and ankle surgery registries, certifications and centers of excellence have been established. This chapter provides an overview of different approaches used to improve quality of care in patients with foot and ankle disorders. We present different methods in use today and discuss their key characteristics.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

Quality Initiatives in Foot and Ankle Surgery

Kostuj¹

2018

Update in Management of Foot and Ankle Disorders

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…30.000 Datensätze im TR-DGU [ 6 , 22 ]. Diese werden zur Darstellung der Versorgungsrealität herangezogen und bilden die Versorgungsqualität in den entsprechenden Versorgungsebenen ab [ 20 ]. Hierfür ist es unabdingbar, die insbesondere hoch relevanten Qualitätsindikatoren für die Berechnung und Erfassung der prognostizierten und tatsächlichen Letalität zu erfassen.…”

Section: Introductionunclassified

Influence of the general data protection regulation on data quality in registry data collection

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Zusammenfassung Hintergrund Durch die neue Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) sind die Anforderungen an eine sachgerechte Aufklärung der Patienten über die Dokumentation pseudonymisierter, personenbezogener Daten in einem Register enorm gestiegen. Dies betrifft ganz besonders das TraumaRegister DGU®, da eine schriftliche Aufklärung schwer verletzter Patienten in der Akutsituation nicht immer gelingt. Ziel der Untersuchung war es, den Einfluss der infolge fehlender Aufklärung nichtdokumentierten Fälle auf die standardisierte Mortalitätsrate (SMR) zu untersuchen. Material und Methode Im Jahr 2019 wurden 274 Patienten retrospektiv erfasst, die die Kriterien des Basiskollektivs erfüllen. Darunter waren 72 Sekundärverlegungen, die ausgeschlossen wurden. Bei den verbliebenen 197 Patienten konnte in allen Fällen der RISC II Score erhoben werden. Ergebnisse Von den 197 primär (72 % männlich) versorgten Patienten wurden 147 (74,6 %) schriftlich aufgeklärt oder waren verstorben und wurden folglich dokumentiert. Die prognostizierte Letalität, tatsächliche Letalität und SMR betrug 18,5 %, 19,0 % resp. 1,03. Bei den Patienten, die nicht aufgeklärt wurden (n = 50), lagen die prognostizierte Letalität, tatsächliche Letalität und SMR bei 7,0 %, 0 % resp. 0. Bezieht man diese Fälle mit ein, ergibt sich eine deutlich günstigere SMR mit 0,93. Schlussfolgerung Durch die fehlende schriftliche Einwilligung überlebender Patienten konnten nur etwa 75 % aller Patienten der Uniklinik Leipzig für das TraumaRegister DGU® dokumentiert werden. Da die lokale Gesetzeslage andererseits eine Registerdokumentation verstorbener Patienten zulässt, ergibt sich daraus eine nachteilige Beeinflussung der SMR, die in unserem Kollektiv etwa 10 % höher ausfällt, als sie in Realität ist.

show abstract