Einführung: Europäische Migrationsverhältnisse und Migrationsregime in der Neuzeit

Oltmer, Jochen

doi:10.13109/gege.2009.35.1.5

Cited by 35 publications

(4 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Der Ansatz der Regimetheorie stößt gerade in der Migrationsforschung immer mehr auf Resonanz, da er es insbesondere in Zeiten der Supra-und Transnationalisierung von Politik ermöglicht (Pott et al, 2018a, S. 1-5), die Regierung von Migration unabhängig eines souveränen Nationalstaates zu theoretisieren und in empirische Analysen einzubeziehen (Oltmer, 2009;Pott et al, 2018b;Sciortino, 2004). Dies bedeutet zwar nicht die Ausblendung des Einflusses des Staates auf die Regulation von Migration, verweist jedoch auf dessen eingeschränkte Handlungsmacht und hebt insbesondere »die spezifischen Beziehungen zwischen ganz heterogenen Akteuren, Kontexten und Diskursen sowie die durch sie bestimmten Verhandlungszonen« hervor (Tsianos & Kasparek, 2015, S. 16).…”

Section: Regime Der Produktion Und Regulation Von Grenzen: Integratio...unclassified

Kontingenz und Bildung

Rangger

2024

Pädagogik

View full text Add to dashboard Cite

Migration ist eines der zentralen Themen der Gegenwart. Migrationsphänomene spiegeln dabei nicht nur die machtvolle Bestimmtheit der sozialen Welt, sondern auch ihre grundlegende Unbestimmtheit. Matthias Rangger geht der Frage nach, wie Bildung unter dieser Bedingung gedacht werden kann. Mittels der Modellierung hegemonietheoretischer Perspektiven leistet er eine migrationspädagogische Akzentuierung eines politisch gedachten Bildungsbegriffs in einer postkolonialen Welt. Bildung zeigt sich hier als Bewegung, die nach einem grundlegend anderen Verhältnis zu sich selbst, zu anderen und zur Welt sucht, um darüber bessere Lebensbedingungen für alle zu ermöglichen.

show abstract

Section: Regime Der Produktion Und Regulation Von Grenzen: Integratio...unclassified

Kontingenz und Bildung

Rangger

2024

Pädagogik

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Die Akteur*innen, die sich an diesen Aushandlungsprozessen beteiligen, beziehen ihre Strategien aufeinander, nicht jedoch einer zentralen, systematischen Logik folgend (vgl. Transit Migration Forschungsgruppe 2007;Oltmer 2009;Hess/Kasparek 2010).…”

Section: Die Regierung Vonunclassified

Etablierte Provisorien

Schäfer

2022

View full text Add to dashboard Cite

Am Beispiel von Leipzig zeigt Philipp Schäfer, dass die Allgegenwärtigkeit des Provisorischen im langen Sommer der Migration 2015 nicht das Ergebnis einer jähen Krise war, sondern das Resultat langjähriger Auseinandersetzungen rund um Fragen des Umgangs mit Geflüchteten vor Ort. Anhand von zahlreichen Interviews, Beobachtungen und politischen Dokumenten führt seine soziologische Untersuchung vor Augen, wie die lokale Regierung von Migration Vorläufigkeit institutionalisierte und es so erlaubte, Geflüchtete räumlich, zeitlich und moralisch auf Distanz zu halten. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

show abstract

“…This is rather different than the use of the term regime in recent works of (mostly) German geographers, ethnographers, historians and sociologists. Here, regimes are conceptualized as 'contact zones' or 'arenas' to a growing degree, where powerful and powerless actors -ranging from persons, through organizations to states -negotiate the conditions under which migration takes place (oltMer 2009). Emerging in the field of 'border studies', migration regimes have also been described as specific sets of preventive institutions and practices that regulate access to a given territory, organizing exclusion (e.g.…”

Section: Migration Regimesmentioning

confidence: 99%

‘Urban regimes’ and ‘migration regimes’: contradictions, connections and potentials

Bernt¹

2019

Erdkunde

View full text Add to dashboard Cite

The article aims to foster a conceptual discussion about the potentials and pitfalls that emerge when the two concepts 'migration regime' and 'urban regime' are brought together. Recent developments in the field of migration studies have led to the regime concept becoming an increasingly popular strategy. Terms like 'local migration regime' or 'urban migration regime' have enjoyed growing popularity due to an expanded interest in the intersection of localities, regulation techniques and immigration. Within this debate, the 'urban regimes' concept has also gained increased attention.This paper argues that these are two essentially different types of regime analysis, both of which have potentials and problems. Making use of both of them in the field of migration studies requires conceptual clarity and preciseness, and will likely lead to very different findings. A synthesis of the two concepts is, therefore, not achievable, yet a careful and reflected use of them can provide new impulses both for empirical research and theory. Zusammenfassung: In der Migrationsforschung hat das Regimekonzept in den letzten Jahren erheblich an Popularität gewonnen. Dabei wird auch immer öfter von "local migration regimes" oder "urbanen Migrationsregimen" geredet und geschrieben. Gleichzeitig handelt es sich bei "Urbane Regimes" um ein Konzept, das eigentlich seit den 1980er Jahren aus der Forschung zu Stadtpolitiken bekannt ist und auf weitgehend andere Fragestellungen zielt, als dies in der Forschung zu Migration der Fall ist. Der vorliegende Artikel vergleicht deshalb "Urban Regimes" und "(Urban/ Local) Migration Regimes". Er argumentiert, dass beiden Konzepten grundlegend verschiedenen Fragestellungen und Herangehensweisen zugrunde liegen. Beide Konzepte haben zudem ihre jeweils eigenen Potenziale und Probleme. Ihre Verwendung führt zudem in der empirischen Forschung zu unterschiedlichen Ergebnissen. Eine Synthese der beiden Konzepte erscheint daher kaum möglich. In der Diskussion wird gleichwohl für einen produktiven Austausch geworben, denn eine präzise und reflektierte Verwendung der beiden Konzepte kann Anregungen für die weitere Forschung bereithalten.

show abstract

Einführung: Europäische Migrationsverhältnisse und Migrationsregime in der Neuzeit

Cited by 35 publications

References 2 publications

Kontingenz und Bildung

Kontingenz und Bildung

Etablierte Provisorien

‘Urban regimes’ and ‘migration regimes’: contradictions, connections and potentials

Contact Info

Product

Resources

About