Ekonomik Büyüme ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Kuznets Ters-U Hipotezi’nin Geçerliliği

Abstract

This study aims to determine effects of economic growth on income inequality by classifiying countries in terms of their level of development. The validity of Kuznets's inverted-U shaped hypothesis is tested for four different panels that is divided as low and low-middle income countries, upper-middle income countries, high income countries and all countries. This paper examines that the relationship between economic growth and income inequality by using data for the period of 1995-2011 and 94 countries. The evidences support Kuznets's hypothesis. Income inequality decreases with economic growth in high income countries, while it increases in low and low-middle income and upper-middle income countries. The results indicate that economic growth should be supported by the policies reducing income inequality.

Doğu Ve Bati Avrupa'da Geli̇r Eşi̇tsi̇zli̇ği̇ Ve Ekonomi̇k Büyüme Arasindaki̇ İli̇şki̇ni̇n Kuznets Ters U Hi̇potezi̇ Çerçevesi̇nde Karşilaştirmali Anali̇zi̇

“…According to Kuznets, in the early stages of economic growth, the inequality in income distribution increases, income inequality remains constant for a while at the highest point and decreases in the following period, thus the Kuznets curve takes the shape of an inverted U. Anand & Kanbur (1993), Barro (2000), Thornton (2001), Chen (2003), Topuz & Dağdemir (2016), Şengür (2020) achieved similar results with Kuznets. Ram (1991), Ram (1997), Acemoglu & Robinson (2002), Gallup (2012), Kiatrungwilaikun & Suriya (2015), Oczki et al (2017), Çakmak & Tosun (2017), Jovanovic (2018), Abdioğlu et al (2019), concluded that in contrast to Kuznets, there is a U-shaped relationship between income inequality and economic growth.…”

“…Çalışmada gelir eşitsizliği ve ekonomik büyüme arasında U şeklinde ilişki olduğu bulgusu elde edilmiştir. Topuz & Dağdemir (2016), 1995-2011 2019), ekonomik büyüme ve gelir eşitsizliği arasındaki ilişkiyi incelerken, Kuznets ters U eğrisinin geçerliliğini Türkiye için zaman serisi analizi ile test etmişlerdir. Çalışma, 1978-2016 yıllarını kapsamakta olup, gelir eşitsizliği ölçüsü olarak Gini katsayısı ve ekonomik gelişme ölçüsü olarak kişi başına düşen milli gelir değişkenleri kullanılmıştır.…”

Türkiye’de Ekonomik Büyüme, Gelir Dağılımı ve Yoksulluk İlişkisi

“…Literatür incelendiğinde gelir eşitsizliği ve ekonomik büyüme arasında uzun vadede negatif ilişkinin var olduğunu ifade eden Kuznets Ters U hipotezini destekleyen çalışmaların giderek arttığını söylemek mümkündür (Persson ve Tabellini, 1991;Alesina ve Perotti, 1993;Clarke, 1995;Perotti, 1996;Dawson, 1997;Nielsen ve Alderson, 1997;Forbes, 2000;Easterly, 2001;Knowles, 2005;Barro, 2008;Özdemir vd., 2011;Peçe vd., 2016;Topuz ve Dağdemir, 2016;Akalin vd., 2018;Kamacı, 2019;Takım vd., 2020;Şengür, 2020;Göcen, 2021).…”

The Effects of Urbanization, Life Expectation at Birth and Commercialization on Income Inequality: A Research on the Community of the Independent States and Some Baltic Countries

“…(2022) az gelişmiş ülkelerde gelir eşitsizliğinin temelde kır-kent eşitsizliğinden kaynaklı olarak gerçekleştiğini ve kentleşmenin kır-kent ayrımını olumlu etkileyeceğini, iyi yönetilen kentleşmeyi teşvik ederek gelir eşitsizliğini azaltacağını öne sürmüşlerdir. Şehirleşmenin önemli sonuçlarından biri olan ekonomik büyüme ve gelir eşitsizliği ilişkisi, Topuz ve Dağdemir (2016) tarafından 94 ülke için, 1995-2011 verileri kullanılarak araştırılmıştır. Elde edilen bulgular, Kuznets'in (1955) ortaya koyduğu gelir artışına bağlı olarak meydana gelecek gelir eşitsizliğinin belirli bir eşik gelir düzeyine kadar artıp, belirli bir eşik gelir düzeyinden sonra azalacağına dair hipotezi desteklemektedir.…”