El cambio lingüístico y la interfaz sintaxis-pragmática: evidencias de las lenguas ibero-románicas

Abstract

En este artículo se analiza la función y distribución del llamado "sujeto expletivo visible" ello/ele/ell en ciertas variedades ibero-románicas no estándares. Se presentan nuevos datos empíricos con el fin de demostrar la caracterización heterogénea del fenómeno, cuya variación actual, según se argumenta, se ve explicada por los distintos grados de cambio sufridos por el elemento expletivo en cada variedad ibero-románica. La contribución pragmática del expletivo ibérico actual semeja el valor semántico de las pruebas empíricas más antiguas y más frecuentes del elemento en los corpus históricos consultados, observación que sirve de punto de partida para reconstruir la trayectoria diacrónica del elemento desde su propuesto origen en contextos impersonales y epistémicos hasta la actualidad, en que el presunto expletivo ibérico demuestra características tanto expletivas como pragmáticas incluso dentro de la misma variedad. Original recibido: 2015/05/28Dictamen enviado al autor: 2015/08/07Aceptado: 2015/09/10

Aproximación metodológica al estudio de la variación lingüística en las interacciones digitales

“…Estructuras tales como it rains / il pleut / es regnet en inglés, francés y alemán parecen tener un correlato en la oración ello llueve, algo que se ha sugerido en algunas ocasiones. Sin embargo, y aunque ciertos autores consideran que este pronombre tiene la función de sujeto expletivo (Muñoz Pérez, 2014;Toribio, 2000), otros lo presentan como un elemento con un valor pragmático más que sintáctico (Hinzelin & Kaiser, 2007;Hinzelin, 2010;Corr, 2016). Las estructuras en las que puede aparecer este pronombre con un uso no referencial son las siguientes (Hinzelin & Kaiser, 2007;Henríquez Ureña, 1939 (2007), el hecho de que el uso del pronombre no se restrinja a contextos impersonales y la falta de obligatoriedad del mismo en estos últimos apoyaría el valor meramente pragmático de ello.…”

“…El pronombre no tendría entonces la función de sujeto en ningún caso, sino que nos daría información sobre la actitud del hablante hacia el fragmento del discurso al que se esté refiriendo. Corr (2016), por su parte, toma una posición intermedia y defiende que el pronombre tiene tanto propiedades pragmáticas como expletivas, ya que, aunque no es en ningún caso obligatorio y parece ser utilizado para reforzar el valor asertivo de la oración, su uso también depende de ciertas propiedades gramaticales. Toribio (2000) toma una posición más extrema y considera que en la República Dominicana los pronombres sujeto pueden en general incluirse libremente en una oración sin que ello implique un valor pragmático añadido, por lo que estima que se trata simplemente de pronombres expletivos.…”

“…Dichas estructuras son relativamente numerosas (a excepción del caso de llueve), aunque es la tercera más frecuente de entre ellas la única que coocurre con el pronombre no referencial. Esto está en consonancia con lo dicho en la bibliografía, donde se señala que la estructura con haber es, de las aquí mostradas, la que presenta el pronombre con más frecuencia (Hinzelin, 2010;Corr, 2016). Si comparamos estas cifras con las de nuestro otro corpus principal (tabla 7), podemos comprobar que, a pesar de todo, ProVaIn parece proporcionalmente una mejor fuente de datos para este fenómeno (sin perder nunca de vista que, al ser el número de casos tan bajo, estas observaciones no permiten comparaciones estadísticas fiables), ya que este corpus ofrece un único ejemplo (en (14)), lo que significa una menor proporción de ocurrencias en números tanto absolutos como relativos.…”