El clientelismo en Paraguay: ¿Compra de votos o compra de participación electoral?

Abstract

Resumen El clientelismo en Paraguay es generalizado y socialmente aceptado tanto por los políticos como por la ciudadanía, pero relativamente poco estudiado por la literatura comparada. Este artículo ofrece una descripción cualitativa de los principales actores y lógicas del funcionamiento en los vínculos clientelares entre políticos y la ciudadanía en Paraguay, enfocándose tanto en las relaciones de largo plazo como en las prácticas durante los períodos electorales. El artículo argumenta que el clientelismo en Paraguay está anclado en las estructuras partidarias territoriales, la identificación ciudadana con los principales partidos políticos y en las redes de brokers con vínculos con los vecinos. Durante los períodos electorales los intercambios particularistas se intensifican y culminan con la compra de participación electoral durante el día de las elecciones. El artículo muestra que la parte relacional y electoral del clientelismo en el caso paraguayo son inseparables, condicionando la primera a la segunda. La compra de participación electoral es una práctica que se deriva de relaciones cultivadas a lo largo del tiempo. La investigación está basada en entrevistas a profundidad y trabajo de campo en cuatro ciudades de la zona metropolitana de Asunción.

The third wave of studies on clientelism in Latin America: a critical reading

“…By definition, it follows that non-relational clientelism can exist, which for some scholars on the subject may sound absurd. Moreover, the subtypes proposed by the author end up sounding too artificial, like a facile solution to a more complex issue (Dosek, 2023).…”

“…In other words, it is always relational and goes far beyond elections. On the other hand, vote buying can be a culmination of clientelism, a phenomenon associated with it, but restricted to a specific point in time (Dosek, 2023), or a phenomenon detached from clientelism (Muñoz, 2014). More important than crafting new terms is to deepen our understanding of the mechanisms underlying both clientelism and vote buying and the different ways in which they can (or cannot) merge.…”

“…Among the scholarship focused on Latin America, one finds research about almost every country, including Argentina (Levitsky, 2003;Brusco, Nazareno and Stokes, 2004;Murillo, 2004, 2007;Dunning and Stokes, 2007;Stokes, 2005;Zarazaga, 2014;Camp, 2015;Oliveros, 2016Oliveros, , 2021Nichter and Peress, 2017;Szwarcberg, 2012aSzwarcberg, , 2012bSzwarcberg, , 2013Szwarcberg, , 2015Weitz-Shapiro, 2012), Mexico (Magaloni et al, 2007;Hilgers, 2008;Lawson and Greene, 2014;Schaffer and Baker, 2015), Brazil (Caetano and Potter, 2004;Bobonis et al, 2017;Mignozzettiy and Cepaluni, 2017;Borges, 2018;Borges and Lloyd, 2018;Eduardo, 2016;Gingerich and Medina, 2013;Nichter, 2018;Rocha et al, 2019), 3 Colombia (Eaton and Chambers-Ju, 2014), Chile Murillo, 2004, 2007), Paraguay (Finan and Schechter, 2012;Dosek, 2023), Venezuela (Lyne, 2008), Peru (Muñoz, 2014), and Nicaragua (Gonzalez-Ocantos et al, 2011).…”

Elecciones generales en Paraguay en 2023: boleta desbloqueada y concentración de poder

“…Los dos partidos tradicionales aprovecharon sus estructuras de campaña y su aparato electoral de cobertura nacional, afianzados en la adhesión familiar y la identidad partidaria. Además de esto, desarrollan prácticas patrimonialistas (Morínigo Alcaráz 2008) y, en muchos casos, clientelares (Došek 2023), las cuales no necesariamente son repudiadas por los actores intervinientes (Lachi y Rojas Scheffer 2018). Los partidos llevan a cabo un amplio espectro de actividades, en ocasiones incluso sustituyendo prestaciones estatales y convirtiéndolas en favores personales que luego se transforman en lealtades electorales.…”