El Contexto Sociohistórico De Las Investigaciones De Samuel K. Lothrop en El Delta Del Paraná, Argentina

Abstract

En este artículo se estudia la historia de las investigaciones de Samuel Kirkland Lothrop, Jr. (1892-1965 en el Delta del Paraná, Argentina. Sus objetivos son (i) contextualizar los trabajos de campo en los sitios arqueológicos Arroyo Malo, El Cerrillo y Arroyo Sarandí, (ii) aportar a la historia de la disciplina y (iii) analizar las redes establecidas entre las instituciones involucradas (Museo de La Plata y Museum of American Indian). Para ello se relevaron documentos inéditos y bibliografía sobre este arqueólogo norteamericano, los cuales revelan que durante las dos guerras mundiales Lothrop actuó como espía en distintos países de Latinoamérica. Este artículo presenta un estudio de la historia de las investigaciones de Samuel K. Lothrop en el Delta del Paraná, Argentina. Su objetivo específico es contextualizar históricamente los trabajos de campo de Lothrop (1932) en los sitios arqueológicos Arroyo Malo, El Cerrillo y Arroyo Sarandí. Más allá de contribuir a la memoria histórica de nuestra disciplina en Latinoamérica, en estas páginas se reflejan las diferentes implicancias sociales de la práctica arqueológica y de las relaciones institucionales que permean cotidianamente el desarrollo de las investigaciones en ese campo. El caso de Lothrop es un claro ejemplo de cómo la reconstrucción del pasado puede estar atravesada por objetivos económicos o políticos e incluso por las estrategias militares del momento. Las importantes investigaciones arqueológicas efectuadas en el Delta del Paraná por Samuel Lothrop, favorecidas por su visión global del pasado americano, han dejado una ineludible impronta en la arqueología rioplatense hasta el día de hoy. Las investigaciones del arqueólogo norteamericano en el Delta del Paraná tuvieron y tienen un fuerte impacto en la arqueología pampeana, del Nordeste argentino, de Uruguay y el sur de Brasil.Para este trabajo fueron consultados artículos periodísticos, fotografías, cartas, el diario y las notas de campo depositados en el archivo Samuel K. Lothrop del Peabody Museum of Archaeology and Ethnology (PMAE) de Harvard University (Cambridge, Massachusetts), institución para la cual Lothrop trabajó cuando aún era estudiante de grado y donde retornó e investigó hasta sus últimos días como emérito (Willey 1976

Arqueología y prácticas científicas vocacionales: el caso de Amelia Larguía de Crouzeilles (1875-1952)

“…En 1927 se creó la Sociedad Científica de Santa Fe, sus promotores -entre otros, Joaquín Frenguelli-pertenecían en su mayoría al cuerpo docente de la Universidad Nacional del Litoral, fundada en 1919. Luego del golpe de Estado de 1930 19 y de la intervención de las universidades nacionales a raíz de este, se cerró la Facultad de Ciencias 15. Amelia Larguía se incorporó como socia activa en el período 1938-1939.…”

Materiales arqueológicos de la Colección Schuel de Quebrada de Humahuaca (Jujuy, Argentina) en el National Museum of the American Indian (Smithsonian Institution)

“…Este museo, fundado en 1916 por George Gustav Heye sobre la base de su ya cuantiosa colección, aspiraba a reunir piezas arqueológicas y etnográficas representativas de los distintos pueblos indígenas del continente americano. Para ello, apeló a distintas estrategias de adquisición, incluyendo el canje con museos establecidos, la compra de colecciones ya existentes y hasta el patrocinio de expediciones arqueológicas en asociación con arqueólogos y antropólogos de prestigiosas universidades, como Marshall H. Saville de Columbia University, Frederick W. Hodge del Bureau of American Ethnology y Samuel Lothrop de Harvard University (Bonomo & Farro 2014;Jacknis 2006). Precisamente, a mediados de 1922, cuando Schuel se distanciaba de Debenedetti y Muniz Barreto, representantes del MAINYC visitaron Argentina y contactaron a las autoridades del Museo Etnográfico y del Museo de La Plata con el propósito de realizar intercambios y, eventualmente, co-organizar nuevos trabajos de campo (Bonomo & Farro 2014).…”

Análisis morfológico y funcional de las puntas óseas “lengüetas de pájaro” de los contextos Goya-Malabrigo del Nordeste de Argentina

“…Lothrop, 1932;Torres, 1911), de forma tal que el registro aparentemente discontinuo de estas puntas bien podría ser el reflejo del pequeño muestreo disponible. Actualmente el conocimiento de la tecnología ósea prehispánica de la región se ha ampliado notablemente, especialmente para los conjuntos arqueológicos que cubren el rango temporal entre ~2400 y ~400 años AP (Acosta 2005;Acosta et al 2014Acosta et al , 2021Bonomo, 2013;2011, 2012, 2014, 2019 Silvestre 2006Silvestre , 2010Buc et al , 2021Caggiano 1979;Ceruti 2003;Gascue et al 2022;Loponte 2008;Mazza et al 2018;Pérez Jimeno 2006;; Pérez Jimeno y del Papa 2016; Santini 2011, Silvestre et al 2013. Este notable aumento del muestreo parece confirmar las pioneras observaciones de Serrano respecto a la estrecha asociación entre Goya-Malabrigo y las puntas "lengüeta de pájaro", si bien no se pueden considerar como un rasgo exclusivo de estos contextos.…”