El plan arqueológico director de la cuenca del Navia. Balance de tres lustros de actividad arqueológica continuada en el Occidente de Asturias

Abstract

El Plan Arqueológico Director de la Cuenca del Navia es el documento por el que el Principado de Asturias ordenó entre 1997 y 2009 las intervenciones sobre el patrimonio arqueológico de los territorios del Navia-Eo, en el extremo occidental de la región. Hasta entonces, a pesar del esfuerzo económico realizado por el Gobierno Regional, los resultados no fueron en estas comarcas demasiado satisfactorios en materia de conservación del patrimonio histórico por la carencia de un proyecto que definiese los objetivos y un modelo de gestión adecuado. Por esta razón se encargó un plan director que estableciese las prioridades de intervención arqueológica en sus diversas facetas: conservación, investigación y difusión. En la presente comunicación se dará cuenta de los criterios empleados en la selección de objetivos, del tipo de intervenciones propuestas y de las vías de financiación utilizadas. Asimismo se expondrán los avances producidos mientras el plan se mantuvo vigente y las causas que motivaron su abrupta interrupción.

Una aproximación al talón de Aquiles de la Edad del Hierro galaica (s. IX-I a.C.): el registro funerario

“…Como dice Laurent Olivier (2020: 164), los arqueólogos no somos capaces de identificar fenómenos que desconocemos o que nadie nos ha enseñado, cuestión que redunda en la inexperiencia a la hora de identificar algunas evidencias o en la reticencia a etiquetarlos ante un limitado conocimiento y la inexistencia de bibliografía local de apoyo. Desde mi punto de vista, esta incertidumbre puede haber generado una dinámica de inseguridad para identificar y publicar las (por otra parte, escasas) evidencias que implicarían contradecir un auténtico dogma de la arqueología del Noroeste (aunque debamos señalar algunas excepciones: Vilaseco Vázquez 1999, Bettencourt 2000, González-Ruibal 2006-7, Ayán-Vila 2012, Villa Valdés 2019, Villa Valdés y Montes López 2019. Es justo reconocer que se trata de una investigación particularmente compleja: este mismo trabajo afronta una amplia diversidad de casuísticas y una ambigüedad cronológica y funcional que no permite alcanzar la precisión deseada.…”