El revisionismo garantista en el proceso civil a través de las ideas de Franz Klein y Adolf Wach: Precisiones sobre eficiencia y derechos procesales

Abstract

ResumenLas propuestas tanto de Franz Klein como las observaciones que hiciera Adolf Wach estaban destinadas a transparentar y objetivar una adecuada gestión del proceso sin anular ni excluir responsabilidades y roles. Las partes siguen asumiendo y detentando los poderes de siempre en relación con el objeto litigioso e, incluso, en algunos aspectos con el proceso mismo. El rol activo del tribunal queda magnificado y adecuado en lugar de ser limitado. Más bien puede decirse que se explicitan las responsabilidades de cada uno frente y dentro de un proceso sincerando las finalidades de éste y los recursos con los que se cuenta para la consecución de ello en cada caso concreto.Palabras clave Franz Klein -Adolf Wach -Garantías procesales -Poderes del juez. Abstract Both Franz Klein´s proposals and Adolf Wach´s comments were aimed at making the correct management of the legal process more transparent and at objectifying it without cancelling or excluding responsibilities and roles. The parties continue to assume and hold the usual powers related to the matter of the litigation and even some aspects of the process itself. The active role of the court, instead of being limited, becomes magnified and adequate. It rather explains the responsibilities of each party regarding a legal process, by explaining in further detail the aims of said procedure and the resources available to do so in each case in particular.

Adiós a las fojas. Reglas procesales, autos acordados y tramitación electrónica en Chile

“…dicha potestad le corresponde en virtud de un Acta que dictó el congreso en 1934 y, gracias a ella, la Supreme Court ha podido confeccionar, entre otros estatutos, las Federal Rules of Civil Procedure de 1938. esta (relativa) independencia del Parlamento a la hora de fijar las reglas del procedimiento no es, por lo demás, una cuestión excepcional a nivel comparado. en Francia, por ejemplo, el importante Code de 1976 estuvo a cargo del poder ejecutivo gracias a una reforma a la constitución de 1958, la cual fue hecha -se-gún se dice-para evitar las dilaciones parlamentarias de un congreso dominado por abogados 88 . el Code de 1976, como se sabe, reforzó claramente la posición del juez civil, de acuerdo con una política que reivindicó el interés público detrás de esta clase de juicios, alejándose del modelo de 1806. la cuestión central de una codificación, por tanto, tiene que ver con los fines del proceso judicial.…”