El uso relacional de los derivados adjetivales con los sufijos <i>-dor</i> y <i>-nte</i>

Abstract

イスパニカ 60(2016) ：1-25 1. Introducción El objetivo de este trabajo es, en primer lugar, describir el uso relacional de los adjetivos deverbales con los sufijos-dor y-nte, un uso poco estudiado todavía, y en segundo lugar, establecer las diferencias y semejanzas semánticas entre los dos sufijos en el uso relacional. 1.1. Sobre los dos sufijos-sufijos agentivos-Los sufijos-dor y-nte forman adjetivos a partir de verbos 1. Los adjetivos formados por estos sufijos tienen un carácter agentivo porque modifican a sustantivos que funcionan como sujetos de sus correspondientes verbos de base. Dada esta característica, los adjetivos en-dor y-nte pueden parafrasearse mediante el pronombre relativo que V: jefe fumador > jefe [sujeto] que fuma [verbo de base] , fármaco calmante > fármaco [sujeto] que calma [verbo de base] Como muestran los ejemplos, ambos tipos de adjetivos son similares en cuanto a la función morfológica y al carácter semántico. No obstante, no son completamente idénticos. Primero, para cada sufijo existen verbos con los que no se pueden conectar: *equivaledor (equivalente), *variador (variante), *delirador (delirante), *reformante (reformador), *amplificante (amplificador), *seleccionante (seleccionador), etc. Segundo, hay muchos pares mínimos de adjetivos deverbales en los dos sufijos con las mismas raíces: estimulador/estimulante, cantor/cantante, secador/secante. Es necesario señalar que las distribuciones de cada adjetivo pueden ser diferentes y, en ocasiones, para cada adjetivo existen sustantivos a los que no pueden RYO TSUTAHARA El uso relacional de los derivados adjetivales con los sufijos-dor y-nte-sus semejanzas y diferencias-5

Morfología contrastiva y aplicada a la enseñanza del español en China

“…Tiene su origen en el participio de presente latino (amans, amantis), cuyo comportamiento gramatical es muy similar al de los adjetivos en -dor, -dora, pues ambos tipos de derivados tienen uso activo, que puede parafrasearse como 'que V', agobiador/agobiante, purificador/purificante. No obstante, existe una oposición de los rasgos entre los derivados en -dor y -nte (Laca, 1993: 202;Tsutahara, 2016) En cuanto a los aspectos semánticos, de acuerdo con la NGLE (2009: §7.11l), los adjetivos derivados en -nte denotan propiedades físicas que pueden ser captadas por los sentidos: brillante, consistente, floreciente, radiante, etc., o se refieren a alguna sensación física o psicológica: impaciente, preocupante, sorprendente, etc. Este tipo de adjetivos admite el uso copulativo con ser y estar.…”

“…En este apartado interesa destacar los adjetivos formados por este sufijo, así como sus aspectos semánticos.Este sufijo es el más productivo y habitual en la formación de adjetivos a partir de verbos de las tres conjugaciones. Los verbos a los que se añade suelen ser transitivos, rara vez se combina con verbos copulativos, intransitivos o inacusativos(Tsutahara, 2016): parecer>*parecedor. La mayor parte de los derivados en -dor/-dora admite un sentido activo que corresponde al esquema 'que V', por ejemplo, película conmovedora ('película que conmueve').…”

“…NGLE (2009: §6.6e-6.6n): los verbos que terminan en -ducir, -struir, -poner, etc., presentan una base supletiva al añadirse este sufijo y muestran una cierta regularidad: -ducir>-ductor (traducir>traductor, conducir>conductor, inducir>inductor), -struir>-structor (destruir>destructor, instruir>instructor, obstruir>obstructor), -poner>positor(componer>compositor, imponer>impositor, exponer>expositor).En cuanto a los significados de este sufijo, distinguimos en sus derivados entre nombres de agente y nombres con otros significados diferentes(Rifón, 1997;Cano Cambronero, 2013;Tsutahara, 2016). El primer tipo significa la persona que realiza la acción designada por el verbo.…”