Empirical Challenges to Studying Terrorism and Homicide

Young, Joseph K.; Kearns, Erin M.

doi:10.1002/9781118924501.ch14

Cited by 6 publications

(7 citation statements)

References 51 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This is indicative of the relatively small empirical research base on risk factors for the other forms of GBV in the studies returned by searches. Violent extremism's substantial overrepresentation in the low-strength category in particular reflects a few methodological trends in that literature base, almost certainly reflective of the well-established challenges to researching the individual risk factors for this form of violence (see Gill, 2015;Monahan, 2012Monahan, , 2016Young & Kearns, 2017). The first is the common use of primarily descriptive analytical approaches as well as the use of case study designs.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The empirical grounding of a framework for the risk assessment of violent extremism and other forms of group-based violence.

Cook¹,

Vargen²

2023

Journal of Threat Assessment and Management

View full text Add to dashboard Cite

This article first describes the systematic review that informed the development of the multilevel framework of risk for group-based violence (GBV), including violent extremism, set out in the Multi-Level Guidelines (MLG; Cook et al., 2013Cook et al., , 2015. The article then reviews a follow-up confirmatory systematic review of this multilevel framework and the specific content of the 2015 revision of the MLG (Cook et al., 2015). The follow-up confirmatory review found that there is an uneven distribution in the quantity and quality of research on various forms of GBV, that the MLG's domains and factors are relevant to consider when evaluating the risk for GBV, and that the revised version of the MLG had not omitted any strongly supported risk factors for GBV. Together, these reviews indicate the importance of using a comprehensive nested ecological framework in understanding, assessing, and managing risk for extremist violence and other forms of GBV. This article can guide practice and the ongoing development, review, and revision of all new and existing risk assessment tools for violent extremism and other forms of GBV. Public Significance StatementThis article outlines the research support for a framework of group-based violence (GBV) set out in the Multi-Level Guidelines (MLG). The research indicates that the MLG framework contains relevant factors for threat assessment professionals to consider in their understanding, assessment, and management of risk of violent extremism and other forms of GBV. Using a broad framework that encompasses individuals, the groups to which they belong, and the broader social context appears important in this area of work.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The empirical grounding of a framework for the risk assessment of violent extremism and other forms of group-based violence.

Cook¹,

Vargen²

2023

Journal of Threat Assessment and Management

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Exploring the implications of this, Young and Kearns (2017) Criminology's experience with unpacking the 'dark figure of crime' is especially useful for addressing and couching limitations within the terrorism literature (Biderman and Reiss 1967).…”

Section: Criminological Structural Advances and Terrorismmentioning

confidence: 99%

The Theorizing of Terrorism within Criminology

Fisher

Kearns

2023

Preprint

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Dit is op zich, zoals de criminologen Joshua Freilich en Gary LaFree (2015) stellen, verbazingwekkend, aangezien terrorisme als gedraging een criminele gedraging betreft. Daarnaast kan gesteld worden dat 'conventionele' criminelen en terroristen veel overeenkomsten vertonen met betrekking tot sociaal-demografische karakteristieken: de meerderheid van beide groepen wordt gevormd door jonge mannen (LaFree & Ackerman, 2009;Young & Kearns, 2017). In de derde plaats vormt het bestuderen van het effect van justitiële interventies, zoals gevangenisstraf, een belangrijke overeenkomst.…”

Section: Criminologische Theorieënunclassified

“…Naast het maken van vergelijkingen tussen (sub)groepen, zoals tot op heden gedaan is, lijkt het voor toekomstig onderzoek noodzakelijk om te kijken in hoeverre vergelijkingen met andere typen gewelddadige gebeurtenissen en daders ons een beter inzicht kunnen verschaffen in het hoe, wat en waarom rond terrorisme in het algemeen, en in het bijzonder de vraag in welke mate lone actorterroristen anders zijn dan andere personen die geweld toepassen om bepaalde (persoonlijke of collectieve) doelen te bereiken (Liem e.a., 2017). Het binnenhalen van kennis uit het domein van de criminologie lijkt een zowel voor de hand liggende als potentieel waardevolle exercitie om het veld van terrorismestudies te versterken (zie ook Young & Kearns, 2017). Dit is tot nu toe echter nog slechts mondjesmaat gedaan.…”

Section: Voorbij De Status Quo: Kansen Voor Toekomstig Criminologischunclassified

De toegevoegde waarde van criminologie in terrorismeonderzoek

Liem¹,

Bakker²

2019

Tijdschrift Voor Criminologie

View full text Add to dashboard Cite

Terrorisme kan bezien worden als een extreme vorm van (gewelddadig) crimineel gedrag. Tegen deze achtergrond is het noodzakelijk om kennis uit de criminologie te vergaren, om zo terrorismeonderzoek te versterken. In dit overzicht beschrijven de auteurs hoe criminologische theorieën een significante bijdrage kunnen leveren in het duiden van de onderliggende oorzaken van terrorisme. Eerdere bijdragen van de criminologie aan terrorismeonderzoek waren voornamelijk theorieverbredend opgesteld, zoals de routine-activiteitentheorie, de rationele-keuzetheorie en de strain-theorie, maar het ontbrak bij deze exercities aan empirische gegevens. Er is op heden weinig bekend over empirische bruikbaarheid en toepasbaarheid van andere criminologische theorieën, waarbij vooral desistance-theorieën nadere aandacht verdienen. Voor een beter en breder begrip van terrorisme alsook een beter contraterrorismebeleid dienen empirische data verzameld te worden. Zo kunnen terrorismeonderzoekers, in nauwe samenwerking met criminologen, de noodzakelijke empirische en theoretische verdieping aanbrengen in dit relatief onontgonnen veld. 1 Voor een overzicht van terroristische aanslagen door eenlingen in Europa, zie de Global Terrorism Database van Maryland University en de Terrorism Situation and Trend Reports (TE-SAT) van Europol.

show abstract

Empirical Challenges to Studying Terrorism and Homicide

Cited by 6 publications

References 51 publications

The empirical grounding of a framework for the risk assessment of violent extremism and other forms of group-based violence.

The empirical grounding of a framework for the risk assessment of violent extremism and other forms of group-based violence.

The Theorizing of Terrorism within Criminology

De toegevoegde waarde van criminologie in terrorismeonderzoek

Contact Info

Product

Resources

About