Empleo rural y LEADER: actores, territorios y beneficiarios en Andalucía (2007–2015)

Abstract

LEADER es una de las actuaciones más relevantes en materia de desarrollo rural puesta en marcha por la Unión Europea. Sus repercusiones socioeconómicas, lastradas por su exiguo presupuesto, han sido poco analizadas a escala municipal y para un territorio amplio. Abordamos su cuantificación a través de la inversión y tipo de empleo generado, según promotor, ámbito espacial y perfil de los beneficiados, en los 6225 proyectos ejecutados en Andalucía entre los años 2007–2015. Se constata tanto el desigual comportamiento de los diferentes actores según territorios como el menor empleo generado y, dentro de él, creado, respecto del periodo anterior 2000–2006. Son las Sociedades Mercantiles, especialmente las Limitadas, las que más empleo generan. Estas últimas, junto a las personas físicas, son las que más apuestan por la creación de empleo nuevo como forma de autoempleo frente a la crisis, ocupado por jóvenes y mujeres, mayoritariamente. Mientras las primeras benefician sobre todo al colectivo femenino y tienden a concentrarse en las áreas más dinámicas, las segundas adquieren relevancia en el mundo rural. Tanto las asociaciones, por la absoluta presencia de la mujer en ellas, como las Sociedades Cooperativas, por su fuerte implantación territorial y su relación con el sector agrario, juegan un papel relevante.

Who Decides and Who Invests? The Role of the Public, Private and Third Sectors in Rural Development according to Geographical Contexts: The LEADER Approach in Andalusia, 2007–2015

“…Starting a business in these circumstances leads to high levels of failure in these projects [56] and a decrease in the jobs generated. In the case of self-employment, the creation of new a business prevails [57], being a way to face the crisis [58,59].…”

Diagnosis of Rural Development Processes Based on the Stock of Social Capital and Social Networks: Approach from E-I Index

“…Rural development processes respond to the combination of different structures, individual or group actors, public or private, and, in turn, with different interests. Hence, the relationship between SC and rural development is clear, but it is necessary to analyse it after more than 30 years of LEADER experience in European territories, with mixed results in its application from both positive and negative points of view [24] and in a European context of uncertainty and a certain pessimism about LEADER [25]. This is why, in view of the programme's extensive experience and more than three decades of application, this paper poses the following research question: Is there a social articulation and a balanced stock of SC between internal and external and, therefore, a positive evolution of rural development processes in LEADER areas?…”

Economía social y desarrollo territorial en Chefchaouen (Marruecos): el papel de las cooperativas en el marco de la Iniciativa Nacional para el Desarrollo Humano

“…Por su parte, Gillot (2016) señala que las cooperativas han experimentado un fuerte desarrollo y que éstas se consideran una más de las soluciones propuestas en el marco de la INDH para afrontar el problema de desempleo de las mujeres, si bien no garantizan un ingreso estable y suficiente para superar su situación de pobreza. Otras experiencias en regiones españolas ponen de manifiesto el destacable papel que juega la economía social y cooperativa para superar un problema social complejo como el desempleo (Mozas & Bernal, 2006;Chaves & Demoustier, 2013;Resico, 2019;Cejudo et al, 2022;Lee et al, 2020), especialmente en el caso de colectivos en riesgo de exclusión (Pérez, 2015;Cejudo et al, 2020) e incluso como ejemplos de sostenibilidad y alternativa a las organizaciones tradicionales (Arce, 2020; Kim et al, 2020). En nuestra área de estudio, las cooperativas y las asociaciones pueden ser un vector eficaz para luchar contra la exclusión social, especialmente para las mujeres en el mundo rural.…”