Il existe, en pratique, plusieurs techniques d'estimation des débits d'écoulement en milieux urbain et rural avec chacune ses avantages et limitations. Il revient aux gestionnaires des ressources hydriques d'évaluer l'opportunité d'application de ces technologies, selon leur précision dans différents contextes en rapport avec leurs coûts d'acquisition et d'entretien. Le but de cet article est d'analyser les écarts entre les débits estimés à l'aide de la courbe de tarage traditionnelle et ceux mesurés directement par le Doppler de type Argonaut SW (« shallow water »). La méthodologie proposée consiste tout d'abord à filtrer et à valider les mesures de hauteurs fournies par le limnimètre standard ainsi que les mesures de vitesse et de hauteur fournies par le Doppler SW. Cette base de données, ainsi validée, est scindée en deux parties. Dans un premier temps, une partie des données est utilisée pour calibrer une courbe de tarage qui relie les séries de niveaux validés obtenus par le limnimètre standard, aux débits obtenus à partir du Doppler SW. Dans un deuxième temps, l'autre partie de données est utilisée pour évaluer la capacité de la courbe de tarage déjà obtenue, et à estimer les débits mesurés par le Doppler SW en utilisant les niveaux fournis par le limnimètre standard. On trouve que la courbe de tarage calibrée pour le site à l'étude reproduit les données fournies par le Doppler SW avec une erreur variable selon les hydrogrammes analysés. L'erreur relative sur l'estimation de l'hydrogramme complet de crue varie entre 2,51 et 9,87 % selon les années, tandis que les erreurs relatives moyennes pour les débits de pointe et les volumes des crues sont respectivement de 1,44 et 2,11 %. L'analyse des mesures montre que le limnimètre standard s'avère plus fiable que le Doppler SW, car les pourcentages moyens de valeurs manquantes pour les deux instruments de mesure sont respectivement de 4,64 et de 20,75 %. Le Doppler SW possède cependant l'avantage de fournir, de façon précise, une grande quantité de mesures de débit couvrant une large gamme de variation pour calibrer une courbe de tarage fiable. Il existe donc manifestement une synergie entre les deux approches d'estimation de débit.Mots-clés : courbe de tarage, Doppler, filtrage, débit, niveau d'eau, erreur relative.
Abstract:In practice, there are several techniques used to estimate the rates of runoff in urban and rural areas, each technique having its advantages and limitations. It is up to the administrators of water resources to assess the advisability of applying these technologies, according to their accuracy in various contexts relating to their costs of acquisition and maintenance. The purpose of this article is to analyze the deviation between the flows estimated by means of traditional rating curve and those measured directly by the Argonaut SW (shallow water) type Doppler. The proposed methodology consists first of filtering and validating the measures of heights from the standard water level gauge and the measures of speed and height from the Doppler ...
