Engagement in entrepreneurship after business failure. Do formal institutions and culture matter?

Abstract

Despite the extensive literature on the relationship between entrepreneurship and institutions, there is limited knowledge of the relationship between institutions and engagement after failure. This study compares the entrepreneurial engagement of entrepreneurs who have recently experienced failure and individuals without entrepreneurial experience, emphasizing the interaction of government policies and programmes (formal institutions) and individualistic/collectivist cultures (informal institutions) with business failure and its impact on entrepreneurial engagement. We test our hypotheses using multilevel analysis on a large cross-sectional sample that combines individual-level data from the Global Entrepreneurship Monitor (GEM) database with country-level data from 49 economies. We provide evidence of selection bias for the entrepreneurial engagement of entrepreneurs after failures and of the role of culture as a significant aspect of re-entry into entrepreneurship. Therefore, our evidence helps reinforce the view that postfailure entrepreneurs are a special group of entrepreneurs and validates the contribution of institutional economic theory in explaining this phenomenon, especially the key role of informal institutions.

When your supporters become your opponents: Exploring the unintended effects of parodies on social media engagement

“…Therefore, a comparison of personal‐attack parodies on different social media networks (Facebook, Twitter, etc.) (Cano‐Marin et al, 2023; Marwick & Boyd, 2011; Šola et al, 2022), media (television, internet), and cultures (Patrício & Ferreira, 2023; Uriarte et al, 2023) would be interesting to explore.…”

“…We acknowledge the limits inherent in the content analysis Šola et al, 2022), media (television, internet), and cultures (Patrício & Ferreira, 2023;Uriarte et al, 2023) would be interesting to explore.…”

Некоторые Особенности Методологии Исследования Институциональной Среды Малых Промышленных Предприяти

“…Здесь целесообразно дополнить эти критические замечания еще одним, новым, вытекающим, из положений теории институциональных матриц: абсолютное большинство международных рейтингов оценивает институциональные изменения экономик различных стран мира с позиции их соответствия рыночной парадигме развития [30]. В качестве классического примера подобной оценки в рамках сравнительного подхода можно привести работу Ф. Кифера и М. Ширли [31], в которой качество институциональной среды в стране измерялось через степень защищенности Качественные характеристики институциональной среды доверие безопасность статическая эффективность адаптация прав собственности и контрактов путем использования индикатора оценки страновых рисков.…”

Некоторые Особенности Методологии Исследования Институциональной Среды Малых Промышленных Предприятий

“…▪ механизм измерения непрозрачен, используются неявные оценочные суждения; ▪ индикаторы качества не всегда позволяют отделить институты от политики; ▪ в случае композитных индексов встает проблема грамотного агрегирования; ▪ отсутствие единого качества исходных данных для всех стран; ▪ «эффект гало», отмеченный в работе Bardhan, P. [29]. Здесь целесообразно дополнить эти критические замечания еще одним, новым, вытекающим, из положений теории институциональных матриц: абсолютное большинство международных рейтингов оценивает институциональные изменения экономик различных стран мира с позиции их соответствия рыночной парадигме развития [30]. В качестве классического примера подобной оценки в рамках сравнительного подхода можно привести работу Ф. Кифера и М. Ширли [31], в которой качество институциональной среды в стране измерялось через степень защищенности прав собственности и контрактов путем использования индикатора оценки страновых рисков.…”