Enzyklopädische Informationen in Wörterbüchern

Bergenholtz, Henning; Kaufmann, Uwe

doi:10.1515/9783111555522.167

Cited by 26 publications

(11 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Por esta razón el debate sobre el tipo de formalización de la explicación, por ejemplo, sobre si hay que diferenciar entre el conocimiento semántico y el enciclopédico, (Wierzbicka, 1993), no pertenece a la lexicografía; en realidad, creemos que la argumentación de Wierzbicka no solo es irrelevante para la lexicografía teórica y práctica; también es poco convincente para la lingüística y la filosofía, como han señalado algunos autores, por ejemplo, Haiman (1980) y Bergenholtz y Kaufmann, (1996. En realidad, para el lexicógrafo lo único realmente importante no es preguntarse si las palabras tienen significado o no; su objetivo es identificar y seleccionar los elementos explicativos del significado y al mismo tiempo identificar, seleccionar y distribuir dichos elementos a lo largo de la entrada del diccionario con el objetivo de que los mismos puedan en principio solucionar los problemas que motivaron la consulta del usuario del diccionario; estos problemas suelen aparecer en cuatro tipos de situaciones extra-lexicográficas básicas: situación comunicativa, situación cognitiva, situación operativa, y situación interpretativa (Tarp, 2008).…”

Section: El Concepto De "Significado" En Lingüística Y En Lexicografíaunclassified

Diccionario Español de Definiciones

Fuertes-Olivera

Bergenholtz

2018

CLAC

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Recibido: 6 de septiembre de 2017/ Aceptado: 31 de mayo de 2018 Resumen. El artículo se sitúa en el marco teórico de la Teoría Funcional de la Lexicografía al defender que un diccionario, por ejemplo el diccionario español de definiciones que presentamos, es una herramienta de información diseñada para ayudar a un usuario tipo, por ejemplo un ser humano o un programa informático, a solucionar un problema de comprensión en una situación de recepción, es decir, cuando está leyendo o escuchando un mensaje. Este diccionario tiene alrededor de 80.000 entradas y es un integrante de un portal lexicográfico con objetivos comerciales, Diccionarios Valladolid-UVa, financiado y diseñado por el esfuerzo conjunto de varios investigadores de las universidades de Valladolid y Aarhus y de la empresa danesa Odbogen A/S. El diccionario soluciona una de las lagunas observadas en la lexicografía española en donde no hay diccionarios de definiciones sino diccionarios generales definitorios, y para ello defiende ideas novedosas como son las siguientes: (a) la discusión sobre la naturaleza del significado está fuera del ámbito de la lexicografía; (b) los datos lexicográficos deben ser correctos, pero "correcto" no es lo mismo que "verdadero" en lexicografía; (c) la selección de los datos lexicográficos a incluir en el diccionario debe estar basada en las necesidades del usuario evitando en todo momento la sobre carga informativa; (d) un diccionario de internet como el diccionario español de definiciones es un diccionario dinámico con artículos dinámicos necesarios para favorecer el proceso de individualización que se configura como "el Santo Grial" de la lexicografía de internet; (e) para poder hacer este tipo de diccionarios hay que diseñar ex profeso los tres componentes básicos de un diccionario de internet, a saber, la base de datos lexicográfica o editor, el motor de búsqueda y la interfaz del diccionario. Los paquetes informático comerciales existentes en la actualidad no permiten la flexibilidad necesaria para el desarrollo de diccionarios dinámicos. Palabras clave: Definición, Diccionario de internet dinámico, Español, Teoría Funcional de la Lexicografía[en] Spanish Dictionary of Definitions Abstract. Dictionaries for text reception are information tools that are designed and constructed for helping users (both humans and machines) to decode both oral and written texts. The diccionario español de definiciones is one of these information tools. It has been designed under the tenets of the Function Theory of Lexicography and it is currently under construction (it already has around 80,000 entries). It will be part of Diccionarios Valladolid-UVa, a dictionary portal designed and constructed with funds and resources from the universities of Aarhus and Valladolid, as well as the Danish company Ordbogen A/S. This dictionary aims to fill a gap in the Spanish lexicographical landscape in

show abstract

Section: El Concepto De "Significado" En Lingüística Y En Lexicografíaunclassified

Diccionario Español de Definiciones

Fuertes-Olivera

Bergenholtz

2018

CLAC

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Concerning the last question, we refer to Bergenholtz (2012), who considers dictionary a term applicable to all lexicographic information tools. As for the fi rst question, we refer to Haiman (1980) and Bergenholtz and Kaufmann (1996), who argue that it is not possible to distinguish between semantic and encyclopedic knowledge. Though we have not diverted from this opinion, we will express it differently in our search for meaning items: The question to be dealt with is not whether or not there is a boundary between semantic and encyclopedic knowledge; The crucial question to be taken as the point of departure for the identifi cation and selection of meaning items (which is not even thematized in the theme issues of Lexicographica and Dictionaries) is: For what purpose is the dictionary going to be used?…”

Section: Searching For Meaning Items For a Monolingual Dictionarymentioning

confidence: 99%

Meaning Identifi cation and Meaning Selection for General Language

Bergenholtz

Pedersen

2017

HJLCB

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

The traditional way for lexicographers to deal with polysemy in dictionaries is by applying the terms lumping and splitting. We will not follow this tradition. Instead, we argue that the identifi cation and selection of meaning items (= polysems) should be treated in the same way as the identifi cation and selection of lemmas. Identifying meaning items is comparable to identifying different words, the only difference being that meaning items share the same orthographic form. When identifying meaning items, we do not at the outset assume that a somewhat abstract meaning can be split up. Instead, we always assume that there may be many meaning items connected to a lemma, and we try to identify them -though for some lemmas, it is only possible to identify one meaning item. The process of identifi cation involves a method that combines analyzing corpora and establishing a meaning relationship to references in the world (in this contribution called things), followed by a meaning formulation of the identifi ed meaning items which can be used for reception situations. Not always -as in the case of lemma selection -will all the identifi ed meaning items be included in the dictionary. The selection of identifi ed meaning items will depend on the genuine purpose of the dictionary.

show abstract

Section: Encyklopaediske Og Semantiske Angivelserunclassified

“…Blandt de få kritikere kan naevnes Bergenholtz (1994), Rossenbeck (1994), Bergenholtz/ Kaufmann (1996) og Geeb (1997. Jeg må dog traekke min kritik tilbage, hvis Kammerer (2000: 287f) har ret i sit forsvar for Wiegands fremstilling og heraf følgende kritik af Bergenholtz/ Kaufmann (1996). Kammerer mener, at også meget udførlige leksikografiske definitioner skal forstås som encyklopaedisk genstandskonstituerende betydningsviden, fx også den naesten to sider lange leksikografiske definition af bakteriofag, som Bergenholtz/ Kaufmann (1996) foreslår for en vidensrelateret ordbog for semieksperter.…”

Section: Encyklopaediske Og Semantiske Angivelserunclassified

“…Jeg må dog traekke min kritik tilbage, hvis Kammerer (2000: 287f) har ret i sit forsvar for Wiegands fremstilling og heraf følgende kritik af Bergenholtz/ Kaufmann (1996). Kammerer mener, at også meget udførlige leksikografiske definitioner skal forstås som encyklopaedisk genstandskonstituerende betydningsviden, fx også den naesten to sider lange leksikografiske definition af bakteriofag, som Bergenholtz/ Kaufmann (1996) foreslår for en vidensrelateret ordbog for semieksperter. Kammerer vil med denne begrundelse derfor også måtte anse både ordbogsartikel (1), (2), (5) og også de nedenstående ordbogsartikler (6) og (7) som eksempler på angivelser med en encyklopaedisk genstandkonstituerende betydningsviden.…”

Section: Encyklopaediske Og Semantiske Angivelserunclassified

See 1 more Smart Citation

Leksikologiske analyser og beskrivelser ctr. leksikografiske angivelser. Bemærkninger til Undine Kramer: Lexikologisch-lexikographische Aspekte der deutschen Gegenwartssprache. Berlin 2000

Bergenholtz¹

2017

HJLCB

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Leksikologiske analyser og beskrivelser ctr. leksikografiske angivelserBemaerkninger til Undine Kramer: Lexikologischlexikographische Aspekte der deutschen Gegenwartssprache. Berlin 2000 AbstractA lexicographer is not always a linguist. And a linguist is not a natural expert or semiexpert of lexicography. This is also the case for such lexicologists who see themselves as theoretical lexicographers. More important than such relationships are the negative consequences which a purely linguistic argumentation may have for lexicographical theory and practice. In many cases lexicological reviews of dictionaries and their proposals for better dictionaries are far removed from real lexicographical needs and improvements. This will be shown in a critical review of a recent publication about lexicologicallexicographical aspects.

show abstract

Enzyklopädische Informationen in Wörterbüchern

Cited by 26 publications

References 0 publications

Diccionario Español de Definiciones

Diccionario Español de Definiciones

Meaning Identifi cation and Meaning Selection for General Language

Leksikologiske analyser og beskrivelser ctr. leksikografiske angivelser. Bemærkninger til Undine Kramer: Lexikologisch-lexikographische Aspekte der deutschen Gegenwartssprache. Berlin 2000

Contact Info

Product

Resources

About