Epidemia midiática: produção de sentidos e configuração social da febre amarela na cobertura jornalística, 2007-2008

Abstract

O objetivo deste artigo, situado no campo da comunicação em saúde, é analisar os sentidos atribuídos discursivamente à febre amarela silvestre durante a cobertura jornalística da epizootia da doença, ocorrida no Brasil no verão 2007-2008. Utilizando o referencial teórico das práticas discursivas e da produção de sentidos no cotidiano e as hipóteses de agendamento (agenda-setting) e enquadramento (framing) da notícia, foram analisadas todas as matérias sobre febre amarela veiculadas pelo jornal Folha de S. Paulo, no período de 21 de dezembro de 2007 a 29 de fevereiro de 2008, e todos os documentos oficiais sobre a epizootia emitidos pela autoridade brasileira de saúde pública entre 3 de janeiro e 28 de fevereiro de 2008. Os achados indicam que as estratégias discursivas da cobertura jornalística relativizaram o discurso da autoridade de saúde pública; priorizaram a divulgação do número de casos; enfatizaram a vacinação como o limite entre a vida e a morte, omitindo riscos do uso indiscriminado do imunobiológico; e propagaram a iminência de uma epidemia de febre amarela de grandes proporções. Essas estratégias deram novos sentidos à doença, deslocando o evento de sua forma silvestre, espacialmente restrita e de gravidade limitada, para a urbana, de caráter epidêmico e potencialmente mais grave. Secundariamente, o estudo permitiu identificar os impactos desse discurso midiático sobre o sistema nacional de imunização e os riscos a que a população foi exposta em função dos sentidos produzidos: em 2008, foram registrados 8 casos de reação grave à vacina, dos quais 6 foram a óbito.

Epidemia midiática de febre amarela: desdobramentos e aprendizados de uma crise de comunicação na saúde pública brasileira

“…O interesse jornalístico foi despertado por uma nota técnica divulgada pela Secretaria (MALINVERNI, 2011).…”

“…Para situar o/a leitor/a, é importante expor alguns dos principais resultados da pesquisa de mestrado que antecedeu esta tese (MALINVERNI, 2011). A maior parte da cobertura jornalística não diferenciou com clareza os dois ciclos da febre amarela (silvestre e urbano).…”

“…À ausência da nomeação "silvestre" -que discursivamente permitiria circunscrever o evento a uma epizootia -somou-se a ênfase dos textos jornalísticos no ciclo urbano, produzindo sentidos que poderiam levar o leitor da área urbana, público-alvo da edição analisada, a sentir-se diante de um evento epidêmico prestes a eclodir na porta de sua casa (MALINVERNI; CUENCA; BRIGAGÃO, 2012).…”

“…Pela primeira vez, a cobertura citou as formas urbana e silvestre. Mas, ao colocar o foco no crescimento de casos e na sintomatologia/tratamento, a narrativa pode ter induzido o leitor paulistano/paulista -ressalte-se, novamente, fora das áreas de risco -a crer que a febre amarela estava se alastrando pelo Brasil e que provavelmente representava um risco para a totalidade da população brasileira (MALINVERNI; CUENCA; BRIGAGÃO, 2012).…”

“…Os termos utilizados nas chamadas de capa dos dias 11, 15, 16, 17 e 20 de janeiro -"primeira morte"; "2ª morte"; "5ª morte"; "7 mortes"; "8 o total de mortes"; "9ª morte", respectivamente -evidenciam o enquadramento dos óbitos em forma de escalada, explicitando a ideia de "descontrole" da epidemia, já que casos fatais "cresciam" em progressão aritmética, num curto período de tempo (MALINVERNI; CUENCA; BRIGAGÃO, 2012). Essa estratégia discursiva produziu sentidos que salientaram a negatividade, a dramaticidade e a inevitabilidade do acontecimento epidêmico, conferindo ao registro jornalístico uma natureza mais emotiva do que informativa.…”