Epizootiological Monitoring of Natural Focal Infections in the South of the European Part of the Russian Federation in 2017

Abstract

Objective – analysis of epizootiological manifestations of natural focal infections in the territory of the south of the European part of the Russian Federation in 2017.Materials and methods. Statistical documentation data from the Rospotrebnadzor Administrations, Centers of Hygiene and Epidemiology in the constituent entities of the Russian Federation, and Plague Control Research Institutes and Stations were used. The information was processed using Microsoft Excel 2010 software.Results and discussion. Epizootiological survey for 19 nosological forms of natural focal infections in the territory of the south of the European part of the Russian Federation was conducted. The total of 70155 samples of field material was tested; markers of 14 pathogens of natural focal infections were identified. The circulation of Crimean-Congo hemorrhagic fever virus was revealed in 11 constituent entities, tularemia and Lyme borreliosis pathogens – in 8 entities, West Nile virus – in 7. Markers of leptospirosis, Q fever, human granulocytic anaplasmosis and human monocytic ehrlichiosis pathogens were detected in 6 constituent entities, markers of the agent of hemorrhagic fever with renal syndrome – in 5 entities; markers of intestinal yersiniosis pathogen – in 3 constituent entities of the Russian Federation, pathogens of tick spotted fevers group, tick-borne viral encephalitis and pseudotuberculosis – in 2. The circulation of the virus Sindbis was identified in the Rostov Region.

Modern Epizootiological-Epidemiological Situation on Natural-Focal Infections in the Resort City of Sochi

“…в результате молекулярногенетических исследований установлена циркуляция нового в россии патогенного для человека хантавируса Dobrava/Belgrad, который обусловливает в ряде случаев крайне тяжелое клиническое течение болезни. установлена эпидемиологическая значимость кавказской лесной мыши, как основного природного хозяина этого вируса и источника заражения людей [5]. выявление хантавирусного антигена у диких грызунов является прямым доказательством циркуляции возбудителя глпс в обследуемом районе.…”

“…данные об энзоотичных территориях, лоймопотенциале и особенностях течения эпизоотий в очагах пои важны для проведения профилактических мероприятий и являются основой при решении вопросов по совершенствованию стратегии и тактики эпиде миологического надзора за данными инфекциями [5,6].…”

The Current State of the Vertebrate Animals Populations and their Role in the Persistence of Natural Zoonoses Foci in the Stavropol Territory

“…природно-очаговые инфекции (пои) характеризуются способностью возбудителей длительное время сохраняться в окружающей среде на отдельных территориях: в природных очагах, организмах животных, в том числе грызунов, птиц, кровососущих членистоногих, которые являются источниками и переносчиками возбудителей указанных инфекций. с 2009 г. в ставропольском крае ежегодно проводится эпизоотологический мониторинг пои, отмечается неустойчивая эпидемиологоэпизоотологическая обстановка, что связано как с естественной циклической активизацией эпизоотических процессов, так и с ростом масштабов и интенсивности производственных и рекреационных контактов населения с природными очагами [2,3]. роль млекопитающих и птиц в поддержании природных очагов зоонозов широко отражена в научных работах и зарубежных авторов [4,5].…”

The Problem of Natural Focal Infectious Diseases in the Volgograd Region: A State-of-the-Art Review

“…Для ПОИ характерна сезонность эпидемических проявлений [5], группами риска являются сельские жители и горожане, выезжающие на отдых в природную среду, на дачные участки, а также дети в летних загородных оздоровительных учреждениях. Актуальными для Волгоградской области ПОИ являются лихорадка Западного Нила, Крымская геморрагическая лихорадка, геморрагическая лихорадка с почечным синдромом, иксодовые клещевые боррелиозы, Ку-лихорадка, туляремия, чума.…”