2012
DOI: 10.1007/s00347-012-2577-0
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Ergebnisbezogene Erfolgsraten der Kataraktoperation

Abstract: This systematic literature review, including 7 publications released since 2000, provides references for outcome indicators of cataract surgery for quality management initiatives. The reported relative numbers of cases achieving visual rehabilitation and refractive accuracy were determined and compared. With one exception the success rates did not represent benchmarks defined as best possible outcome but describe the results of data collected in a population during routine clinical practice. A best corrected v… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

1
5
0
5

Year Published

2013
2013
2017
2017

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(11 citation statements)
references
References 20 publications
1
5
0
5
Order By: Relevance
“…The rates in the three centres of the MONIKA database are comparable with those of other publications with an equivalent study environment [25]. Lower response rates resulting from reduced commitment do not allow a conclusion on systematic bias [26]. …”
Section: Discussionsupporting
confidence: 64%
“…The rates in the three centres of the MONIKA database are comparable with those of other publications with an equivalent study environment [25]. Lower response rates resulting from reduced commitment do not allow a conclusion on systematic bias [26]. …”
Section: Discussionsupporting
confidence: 64%
“…2 Kumulativer bestkorrigierter Fernvisus (CDVA) postoperativ, n = 47. [18]. Hierbei zeigte sich, dass bei der Kataraktoperation eine maximale absolute Abweichung zwischen Zielrefraktion und postoperativem sphärischem Äquivalent von ≤ 1,0 dpt bei 72 bis 97 % der Patienten erreicht wird [18][19][20].…”
Section: Refraktionunclassified
“…Hierbei zeigte sich, dass bei der Kataraktoperation eine maximale absolute Abweichung zwischen Zielrefraktion und postoperativem sphärischem Äquivalent von ≤ 1,0 dpt bei 72 bis 97 % der Patienten erreicht wird [18][19][20]. Das strengere Kriterium von ≤ 0,5 dpt kann bei 45 bis 80 % erreicht werden [18][19][20]. In der vorliegenden Studie zur C-flex-und Superflex-IOL wurden diese Werte erreicht oder sogar übertroffen: 98 % der Augen lagen postoperativ innerhalb von ± 1,0 dpt der Zielrefraktion und 77 % innerhalb von ± 0,50 dpt (Holladay-1-For- mel).…”
Section: Refraktionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Alberdi und Mitarbeiter fanden nach Implantation der T-flex bei 96 % der Patienten einen UDVA von 0,30 logMAR oder besser und bei 100 % einen CDVA von 0,10 logMAR oder besser [8], während Entabi et al bei 69,7 % einen UDVA von 0,30 logMAR oder besser und bei 96,9 % einen CDVA von 0,30 logMAR oder besser feststellten [7]. [21]. Das strengere Kriterium von ≤ 0,5 dpt kann jedoch im Allgemeinen nur von 45-80 % der Augen erfüllt werden [21][22][23].…”
unclassified