Erratum to: Simplifying STOP-BANG: use of a simple questionnaire to screen for OSA in an Asian population

Abstract

Unfortunately, there are some errors in the article which need to be corrected, and we apologise for any confusion which we have caused. These are as follows:1. Table 2 The number of patients who answered the questionnaire should read 319 ( rather than 314)Under this column, the percentage of males who answered the questionnaires should be 69% (rather than 70.5%) and the number of Chinese should be 76.4% (rather than 77.7%).(A transcription error of 314 instead of 319 resulted in the incorrect percentages of male and Chinese patients) 2. Abstract and Table 3 The values are for AHI ≥5, ≥15, ≥30 ( instead of >) 3. Table 4 The sensitivity of STOP-BANG for predicting AHI ≥15 should read 91.3 (85.6-95.1) instead of 91.1The online version of the original article can be found at http://dx.doi.

Questionários e Escalas úteis na pesquisa da Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono

“…No entanto, a especificidade deste questionário é pequena, sendo de 40,4-47% e 35-37% nos casos de SAOS moderada e acentuada, respectivamente, demonstrando um baixo valor preditivo positivo (42-60,8% e 31-43,5% para SAOS moderada e grave). [18][19][20][21][22] O valor preditivo negativo, por sua vez, foi mensurado em 81,8-90,2% e 93,4-100% nos pacientes com SAOS moderada e acentuada, respectivamente. [18][19][20][21][22] Foi realizada recentemente uma pesquisa na cidade de São Paulo, com aplicação deste questionário na população geral.…”

“…[18][19][20][21][22] O valor preditivo negativo, por sua vez, foi mensurado em 81,8-90,2% e 93,4-100% nos pacientes com SAOS moderada e acentuada, respectivamente. [18][19][20][21][22] Foi realizada recentemente uma pesquisa na cidade de São Paulo, com aplicação deste questionário na população geral. A sensibilidade e o valor preditivo negativo encontrados estiveram dentro da faixa percentual descrita acima.…”

“…19,22 Por outro lado, em centros asiáticos de medicina do sono, tal questionário tem sido apontado como de grande utilidade pra triagem de SAOS, especialmente por sua grande sensibilidade e alto valor preditivo negativo, auxiliando assim na redução de custos com exames desnecessários. 20 Em pacientes com Doença Renal Crônica, o STOP-BANG demonstrou alta sensibilidade e um grande valor preditivo negativo, porém apresentou uma especificidade bem abaixo da desejável, não sendo de grande utilidade para a investigação de DRS nesses pacientes. 24 Assim, na população geral e pré-operatória (eletiva), a maioria das pesquisas atuais sugerem que pacientes com 3 ou mais respostas positivas no STOP-BANG se beneficiariam com a realização de PSG.…”

“…24 Assim, na população geral e pré-operatória (eletiva), a maioria das pesquisas atuais sugerem que pacientes com 3 ou mais respostas positivas no STOP-BANG se beneficiariam com a realização de PSG. [18][19][20] Entretanto, outros estudos afirmam que o principal fator para indicar a realização de PSG é a intensidade do quadro clínico, especialmente em centros de medicina do sono, não havendo diferença no número de indicações deste exame após a aplicação do STOP-BANG. 19,22 Ainda não há consenso na literatura sobre quando deve ser indicada ou não a PSG através da resposta a este questionário em cada tipo de população.…”