2010
DOI: 10.1590/s0103-84782010000600026
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Espessura da lâmina de cisalhamento na avaliação instrumental da textura da carne

Abstract: A padronização da textura é um dos principais problemas relacionados à qualidade da carne bovina. Por isso, a avaliação objetiva da maciez, por métodos mecânicos

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
2
0
8

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(10 citation statements)
references
References 13 publications
0
2
0
8
Order By: Relevance
“…Como a espessura de gordura não apresentou diferença significativa (P>0,05), a maciez, medida por meio de forca de cisalhamento, teve o mesmo comportamento. , o que, para alguns autores, pode ser considerado como uma carne dura, devido a fatores relacionados com a análise (Poste et al, 1993) e o equipamento utilizado (Pinto et al, 2010), que podem gerar diferentes valores de força de cisalhamento, fazendo com que ocorram diferenças entre a carne macia e a dura de acordo com o autor referência, o que prejudica a interpretação dos dados. Assim, autores estabelecem diferentes limites entre a carne macia e a dura; Pazdiora (2011) e Mckeith et al (1985) citam 4,5kg;Johnson et al (1990), 5,5kg;e Felício (1999), 5kg.…”
Section: Resultsunclassified
“…Como a espessura de gordura não apresentou diferença significativa (P>0,05), a maciez, medida por meio de forca de cisalhamento, teve o mesmo comportamento. , o que, para alguns autores, pode ser considerado como uma carne dura, devido a fatores relacionados com a análise (Poste et al, 1993) e o equipamento utilizado (Pinto et al, 2010), que podem gerar diferentes valores de força de cisalhamento, fazendo com que ocorram diferenças entre a carne macia e a dura de acordo com o autor referência, o que prejudica a interpretação dos dados. Assim, autores estabelecem diferentes limites entre a carne macia e a dura; Pazdiora (2011) e Mckeith et al (1985) citam 4,5kg;Johnson et al (1990), 5,5kg;e Felício (1999), 5kg.…”
Section: Resultsunclassified
“…(Restle et al 2001;Aferri et al 2005). The higher value of the shear force observed in the present study may be due to the thicker Warner-Bratzler cell blade used in this study (3 mm) compared with the standard Warner-Bratzler blade (1.016 mm or 0.04 inches), since WBSF method has increased sensitivity to blade thickness when assessing meat texture (Pinto et al 2010). Meat tenderness varies with the rate of glycolysis, the post-slaughter rigor onset, and the extent of glycolysis, which are all related to muscle temperature as well as muscle fiber characteristics, processing, and storing of carcasses, while the flavor is influenced by fat content and can be manipulated by genetic methods, growth performance control, and dietary supplementation (Joo et al 2013).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 58%
“…A avaliação instrumental pela mensuração da força de cisalhamento tem sido a principal ferramenta utilizada em estudos envolvendo a textura da carne (PINTO et al, 2010;HUIDOBRO et al, 2005). A força de cisalhamento é definida como a força que divide a amostra em partes contíguas por um deslizamento relativo de uma sobre a outra, numa direção paralela aos seus planos de contato, obtendo a separação da amostra quando se aplica força de corte ou uma mudança de posição (BOURNE, 2002).…”
Section: Introductionunclassified