2010
DOI: 10.1002/gea.20320
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

ESR dating of tooth enamel in Mousterian layer 20, El Castillo, Spain

Abstract: Nine faunal teeth from Layer 20 of El Castillo cave in Cantabrian Spain were dated using electron spin resonance (ESR). Two teeth were rejected due to inconsistent sub-sample ages, while the remaining teeth yielded a mean age that is consistent with the stratigraphic expectations: 42.7±3.5. Uncertainty in the external γ dose rate results in a potential systematic uncertainty of ±6.4 ka that should affect all samples equally. The results provide independent confirmation of previously-reported 14 C ages for Laye… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2013
2013
2024
2024

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(6 citation statements)
references
References 9 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…Las dataciones obtenidas para diferentes niveles de El Castillo son las siguientes: la unidad Auriñaciense 18 por 14 C tiene unas dataciones por exceso de 46 ky cal BP según Liberda et al (2010), entre 40.000 y 45.000 BP según Bernaldo de Quirós et al, (2014) y más reciente que 42 ky cal BP según Wood et al (2016, en prensa); la unidad Musteriense 20 (20c, 20d y 20e) ha sido datada por ESR (Electron Spin Resonance; Resonancia de Espín Electrónico) sobre esmalte de dientes de macromamíferos en 42.7 ± 3.5 ± 6.4 ka, que incluye las incertidumbres aleatorias y sistemáticas respectivamente (Liberda et al, 2010) y también por 14 C, dataciones que en conjunto según Bernaldo de Quirós et al (2014) se escalonan entre 41.000-49.000 BP. Las unidades Musterienses 21 y 22 fueron datadas por ESR en 70 ± 8 ka (Rink et al, 1997;Liberda et al, 2010), sin embargo recientemente, según Bernaldo de Quirós et al (2014) la unidad 22 tiene una datación por ESR de 59.100 BP, por lo que el nivel 21 no podría ser tan antiguo como lo indicado anteriormente.…”
Section: Arvalis Microtus Oeconomus Pitymys Pyrenaicus (= Microtus unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Las dataciones obtenidas para diferentes niveles de El Castillo son las siguientes: la unidad Auriñaciense 18 por 14 C tiene unas dataciones por exceso de 46 ky cal BP según Liberda et al (2010), entre 40.000 y 45.000 BP según Bernaldo de Quirós et al, (2014) y más reciente que 42 ky cal BP según Wood et al (2016, en prensa); la unidad Musteriense 20 (20c, 20d y 20e) ha sido datada por ESR (Electron Spin Resonance; Resonancia de Espín Electrónico) sobre esmalte de dientes de macromamíferos en 42.7 ± 3.5 ± 6.4 ka, que incluye las incertidumbres aleatorias y sistemáticas respectivamente (Liberda et al, 2010) y también por 14 C, dataciones que en conjunto según Bernaldo de Quirós et al (2014) se escalonan entre 41.000-49.000 BP. Las unidades Musterienses 21 y 22 fueron datadas por ESR en 70 ± 8 ka (Rink et al, 1997;Liberda et al, 2010), sin embargo recientemente, según Bernaldo de Quirós et al (2014) la unidad 22 tiene una datación por ESR de 59.100 BP, por lo que el nivel 21 no podría ser tan antiguo como lo indicado anteriormente.…”
Section: Arvalis Microtus Oeconomus Pitymys Pyrenaicus (= Microtus unclassified
“…Las unidades Musterienses 21 y 22 fueron datadas por ESR en 70 ± 8 ka (Rink et al, 1997;Liberda et al, 2010), sin embargo recientemente, según Bernaldo de Quirós et al (2014) la unidad 22 tiene una datación por ESR de 59.100 BP, por lo que el nivel 21 no podría ser tan antiguo como lo indicado anteriormente. Finalmente la Unidad 23 presenta una costra estalagmítica que sella las Unidades basales (24, 25 y 26) con dos dataciones en 89.000 y 92.000 BP (Rink et al, 1996(Rink et al, y 1997Bernaldo de Quirós et al, 2014).…”
Section: Arvalis Microtus Oeconomus Pitymys Pyrenaicus (= Microtus unclassified
“…Rink et al (1997) obtained electron spin resonance (ESR) ages for Unit XXh (their Unit 22; Figs 6 and 10) and Unit XXe (their Unit 21; Figs 6 and 10), yielding average ages of 70 400 ± 9600 bp and 69 300 ± 9100 bp , respectively (Table 4). Additional ESR ages were obtained for Unit XXe (level 20e from Cabrera Valdés et al , 2006) yielding an age of 47 000 ± 9400 bp , Unit XXd (level 20e from Cabrera Valdés et al , 2006) with an age of 44 200 ± 7600 bp and Unit XXc (level 20c from Cabrera Valdés et al , 2006), yielding an average age of 41 914 ± 9900 bp (Table 4; Liberda et al , 2010). Two radiocarbon dates for Unit XXc fall between ranges 65 220–43 660 cal bp and 68 300–44 220 cal bp (Wood et al , 2018) and Unit XXa/b between 48 270 and 40 660 bp (Cabrera Valdés et al , 1996).…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…4). Additional ESR ages were obtained for Unit XXe (level 20e from Cabrera Valdés et al, 2006) yielding an age of 47 000 ± 9400 BP, Unit XXd (level 20e from Cabrera Valdés et al, 2006) with an age of 44 200 ± 7600 BP and Unit XXc (level 20c from Cabrera Valdés et al, 2006), yielding an average age of 41 914 ± 9900 BP (Table 4; Liberda et al, 2010). Two radiocarbon dates for Unit XXc fall between ranges 65 220-43 660 cal BP and 68 300-44 220 cal BP (Wood et al, 2018) and Unit XXa/b between 48 270 and 40 660 BP .…”
Section: El Castillo Cave Stratigraphic Section and Profilesmentioning
confidence: 99%
“…Cochrane et al 21 ; Schoene and Bowring 22 ; Barreto et al 11 ; Bajo et al 23 ; Cliff et al 24 ; Getty et al 25 ; Richards et al 26 ; Roberts et al 27 ; Vaks et al 28 ; Woodhead and Pickering 29 ). This method of dating has been more commonly used on bone and tooth enamel samples (e.g., Hedges et al 30 ; Bischoff et al 31 ; Buchholz and Spalding 32 ; Liberda et al 33 ; Fassett et al 34 ; Herwartz et al 35 ). The absolute dating of fossils, in turn, can contribute to stratigraphic studies and establish the geochronology of sedimentary sequences.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%