Establishing Democratic Control of Intelligence in Colombia

Boraz, Steven C.

doi:10.1080/08850600500177168

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Después de cinco décadas de abuso político a los ideales del servicio público en inteligencia, una voz precursora en el discurso público colombiano ofreció una fórmula general sobre la reforma de inteligencia para mejorar el papel social de este servicio público a nivel nacional (Villamizar, 2004). Los estudios académicos han mantenido en curso el ritmo en los desarrollos de iniciativas de reforma de la inteligencia (Arciniegas, 2011;Boraz, 2006;Cancelado, 2016;Cortés, 2003;Esquivel, 2019;Melamed, 2015;Montero, 2018;Plakoudas, 2016;Porch, 2009;Sáenz, 2003;Rivera-Rugeles, 2013;Romero, 2016;Vargas, 2006). Finalmente, Colombia en 2011 disolvió su antigua organización de inteligencia civil, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), por cuenta de evidentes excesos.…”

Section: Introductionunclassified

Evaluando la legitimidad democrática de la inteligencia nacional colombiana

Venegas

Swenson

2021

Cienc. politi.

View full text Add to dashboard Cite

El concepto de legitimidad democrática, tal como se aplica a los servicios de inteligencia de un país, aún no se ha definido ni sus factores contribuyentes están sistemáticamente aislados y operacionalizados. Los acontecimientos recientes en Colombia son la oportunidad para intentar hacer esas dos cosas. Los servicios de inteligencia legítimamente democráticos satisfacen la necesidad de información y análisis de un país, de acuerdo con la aplicación de principios internacionales de derechos humanos, para preservar y proteger un sistema de gobierno de soporte constitucional. El concepto de legitimidad combina el respeto mutuo y la rendición de cuentas de legalidad existente entre la administración política de un país y sus ciudadanos, y las acciones y reputación a largo plazo de sus servicios de inteligencia. Tres elementos contribuyen a la evaluación de la legitimidad de la inteligencia colombiana: primero, a medida que los profesionales reflexionan sobre su entorno laboral, las memorias publicadas ilustran los aspectos sociales y culturales de la vida en los servicios de inteligencia. Segundo, el marco legal legitimante –la Ley de Inteligencia de Colombia 1621 del 2013 y las medidas del país para llevar a cabo y monitorear las actividades de inteligencia– indican un nivel de buena disposición institucional. Tercero, los artículos en línea de tres años antes y después de la promulgación de la ley de 2013, publicados por tres importantes medios de comunicación impresa, proporcionan datos empíricos. La legitimidad de los servicios de inteligencia colombianos ha aumentado desde la promulgación de la ley de inteligencia. El logro de una mayor libertad de expresión entre periodistas ha conducido a un aumento convincente en la cobertura de asuntos de inteligencia en Colombia.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Evaluando la legitimidad democrática de la inteligencia nacional colombiana

Venegas

Swenson

2021

Cienc. politi.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…9 9 Steven C. Boraz, “Establishing Democratic Control of Intelligence in Colombia,” International Journal of Intelligence and Counter Intelligence , 19‐1 (2005), pp. 84–109; Thomas C. Bruneau, “Controlling Intelligence in New Democracies,” International Journal of Intelligence and Counter Intelligence , 14‐3 (2001), pp.…”

mentioning

confidence: 99%

Legislative Oversight of Intelligence Agencies in Democratic Countries: The Case of South Korea and the USA*

Shin¹

2012

Pacific Focus

View full text Add to dashboard Cite

Public worry about the potential for human rights abuse in the name of gathering intelligence can significantly reduce when the legislative branch successfully carries out control over intelligence agencies. This article analyzes the legislative oversight of intelligence agencies in South Korea, comparing it with intelligence oversight in the USA. Various factors related to intelligence committee characteristics and legislators' behavior can reduce the effectiveness of intelligence oversight, and their deleterious effect can be more serious in Korea than in the USA. To reduce any deleterious effect of these problems, especially in emerging democratic countries, such as South Korea, this article makes several suggestions.

show abstract

Romania's Intelligence Community: From an Instrument of Dictatorship to Serving Democracy

Matei

2007

International Journal of Intelligence and CounterIntelligence

View full text Add to dashboard Cite

Establishing Democratic Control of Intelligence in Colombia

Cited by 4 publications

References 0 publications

Evaluando la legitimidad democrática de la inteligencia nacional colombiana

Evaluando la legitimidad democrática de la inteligencia nacional colombiana

Legislative Oversight of Intelligence Agencies in Democratic Countries: The Case of South Korea and the USA*

Romania's Intelligence Community: From an Instrument of Dictatorship to Serving Democracy

Contact Info

Product

Resources

About