Estadísticas y trascendencia de la violencia sexual en menores

Delitos contra la integridad sexual. Revisión de los parámetros médico-legales de importancia para la peritación.

“…son las más frecuentes en la infancia y las únicas anatómicamente posibles en niñas pequeñas(Rodríguez-Almada, 2010;Suárez Solá & González Delgado, 2003).Sin éxito alguno, se ha intentado establecer una relación entre el diámetro del orificio himeneal y la posibilidad de haber sufrido abuso; por el contrario, lo cierto es que ese diámetro varía en una misma niña por diversos factores, como la posición, la relajación alcanzada, la fuerza de tracción sobre los labios mayores aplicada por el perito, entre otras (Committee on Child Abuse and Neglect, 1999;Heppenstall-Heger et al, 2003). En consecuencia, es muy desaconsejable basarse en la medida del orifico himeneal como un elemento a favor, y mucho menos en contra del diagnóstico de abuso sexual.…”

“…Se debe extremar la cautela y el sentido común en la interpretación de estas lesiones, sin olvidar que los traumatismos de vulva en la infancia (a partir del primer año de vida) tienen casi siempre una etiología accidental. En estos casos, la lesión resultante suele ser la equimosis, el hematoma o la herida contusa de los genitales externos, lo que no debería ser jamás confundido con una lesión originada en una agresión sexual (Committee on Child Abuse and Neglect, 1999;Rodríguez, 2006, Suárez Solá & González Delgado, 2003.…”