Estándares para el ejercicio eficaz del derecho de defensa en la etapa de juicio oral, en el proceso penal común Peruano.

Abstract

El presente artículo tuvo como propósito general determinar los estándares para el rol profesional del abogado defensor y el ejercicio eficaz del derecho de defensa en la etapa de juzgamiento por lo que fue analizada desde un enfoque sistemático, así como jurisprudencial siguiendo una línea comparativa procesal como dogmática. El tipo de investigación fue de un enfoque cualitativo, por lo que el método fue analítico, de diseño hermenéutico donde se analizó e interpretó cada uno de los trabajos bibliográficos que aportaron al desarrollo del presente artículo. Los resultados demuestran que los estándares establecidos internacionalmente colocan al abogado en una posición procesal en la cual el imputado corre el riesgo de caer en una indefensión al no utilizar en la etapa de juzgamiento un criterio eficaz y conciso. En conclusión, el rol del abogado es importante en el ejercicio del derecho de defensa del acusado, identificándose como principales estándares de vulneración el no desplegar una mínima actividad probatoria, insuficiente actividad argumentativa, carencia de conocimiento técnicos jurídicos del proceso Penal, falta de interposición de recursos, indebida fundamentación de recursos y abandono de la defensa.