Estrategia marítima, evolución y prospectiva

La importancia de la oceanopolítica a través de las civilizaciones

“…El Control del mar Bajo este panorama, es necesario mencionar el desarrollo y la evolución que han tenido las diferentes civilizaciones humanas alrededor de los mares, tal como lo expresa Uribe (2016), en la edición del libro Estrategia marítima, evolución y prospectiva, donde se indica que los grandes imperios basaron su influencia en el mar y comenzó en la edad Antigua, aclarando que el surgimiento y desarrollo de las primeras civilizaciones antiguas, se da hasta culminar con la caída del imperio romano en el siglo V de nuestra era. (Uribe, 2016, p. 43) Sin embargo, antes de llegar a ese desarrollo se debe remarcar que las civilizaciones humanas siempre se han establecido junto a las fuentes de agua, por los mismos procesos biológicos de los humanos y posteriormente empiezan a desplazarse bien sea hacia las zonas costeras con el fin de suplir las necesidades de alimento.…”

Desarrollo, explotación y protección de los intereses marítimos de Colombia

“…Antes de que los avances tecnológicos en comunicación y transporte acercaran al mundo, incluso los grandes imperios utilizaban los mares y los grandes ríos. Existe una diferencia documentada entre los Estados que utilizaron el mar como factor estratégico para mantener el poder estatal y los que construyeron su fortaleza en tierra; lo que dio lugar al término de talasocracia, refiriéndose a los gobiernos que forjaron su poder como grandes potencias marítimas (Uribe et al, 2016).…”

“…Desde los antiguos imperios ateniense y romano, hasta el poder ejercido por la Gran Bretaña gracias a la supremacía marítima. Hoy en día, el mar es sigue siendo de gran importancia para el desarrollo de las naciones en la escena internacional (Uribe et al, 2016).…”

Avances en petrografía automatizada: cerámicas tempranas de Guatacondo, norte de Chile (900 a.C-200 d.C.)

“…Hasta hace poco, las investigaciones cerámicas en Tarapacá habían sido pocas y de modo intermitente (entre otros, Núñez y Moragas 1983; Mavrakis 1985;Rivera 1988-89;Núñez y Santoro 2011), es por ello que la reconstrucción de la prehistoria regional es una tarea aún pendiente. En lo que respecta a los estudios de cerámicas arqueológicas formativas, los análisis más actuales en las regiones de Tarapacá y Atacama, se incluyen los avances de Sinclaire y colaboradores (1998), Uribe y Ayala (2000), Uribe (2004Uribe ( , 2006Uribe ( , 2009, Uribe y Vidal (2012, 2015, Uribe y colaboradores (2019), entre otros. Estos trabajos detallados dejan atrás el criterio tipológico y el material funerario anteriores, dirigidos principalmente a establecer secuencias histórico-culturales.…”