Estructura y eficiencia urbanas. Accesibilidad a empleos, localización residencial e ingreso en la ZMCM 1990-2000

Abstract

La suburbanización del empleo ha llevado a pensar que la estructura urbana de la ciudad está cambiando de monocéntrica hacia una policéntrica y, por lo tanto, tenderá a ser más eficiente. Por el contrario, en este estudio proponemos, mediante análisis gravitacionales de accesibilidad a empleos, que este supuesto es falso y, más aun, que las zonas de mayor crecimiento poblacional han perdido accesibilidad a empleos en la última década. Asimismo, los primeros resultados de medir la accesibilidad a empleos indican que la población en los estratos de ingreso más bajos son los más desfavorecidos. Finalmente, presentamos la evidencia que sugiere la necesidad de planeación urbana con base en accesibilidad a empleos, así como una serie de recomendaciones de política pública urbana.

Densificación y estratificación social en Bogotá: distribución sesgada de la inversión privada

“…Finalmente, las zonas de alto ingreso en las ciudades latinoamericanas están frecuentemente localizadas en áreas cercanas o bien conectadas a los centros de empleo, educativos y de servicios de mayor calidad, mientras los grupos de bajo ingreso tienen que localizarse en áreas periféricas donde tienen mayores costos en dinero y tiempo para acceder a las oportunidades económicas. La persistencia de estos patrones de segregación socioespacial es importante debido a que la excesiva localización centralizada de la población de alto ingreso -y, por ende, de las actividades económicas en el sector terciario-ha encarecido la vivienda conectada a los distritos de negocios e impedido el acceso a nuevas oportunidades económicas para la población de más bajo ingreso (Guzmán, Oviedo & Bocarejo, 2017;Suárez & Delgado, 2009;Suárez-Lastra & Delgado-Campos, 2007). Se trata de un fenómeno llamado en la literatura inglesa spatial mismatch, o "desajuste espacial" (Kain, 1968).…”

Access to employment and property values in Mexico

“…This segregation is also studied by Suárez et al (2016). Contrary to what was concluded in previous studies (Suárez and Delgado, 2007), the authors present evidence suggesting that the poor travel less in Mexico City than the middle-and high-income households. In many cases, low-income households choose an informal job close to their residence to avoid long and expensive displacements.…”

“…Conclusions regarding the extent of polycentricity in Mexico City are mixed. While some studies suggest that Mexico City has decentralized its employment (Aguilar and Alvarado 2005;Sanchez Trujillo 2012;Aguilar, 2011;Fernandez Maldonado et al;Romein et al 2009), others conclude that the city is still behaving as a monocentric city with most employment opportunities concentrated in the CBD (Suárez 2007;Suárez and Delgado 2007;Suárez and Delgado 2009). Specifically, Suárez and Delgado (2009) posit that, while the city's residents have decentralized, employment opportunities are still concentrated in the center.…”

Changes in Food Environment Patterns in the Metropolitan Area of the Valley of Mexico, 2010–2020

“…A total of 21.8 million people live in the MAVM, the most important economic region in the country due to the provision of services, and the region is characterized by a rapid urbanization process [ 35 , 36 ]. The territorial delimitation of the study area in this research takes up the proposal of [ 37 ] that divided the MAVM into metropolitan contours ( Figure 1 ). These contours show the conurbation of Mexico City with the State of Mexico and explain the process of disaggregation of the population from the central city to more peripheral contours.…”