Estudio comparativo del porcentaje de osteointegración entre implantes convencionales con distintas superficies e implantes experimentales

Abstract

Se realizó un estudio histomorfométrico comparativo del porcentaje de osteointegración (B.I.C.: bone implant contact) entre implantes dentales comerciales, con distintas superficies (titanio liso, plasma spray de titanio, hidroxiapatita y SBM), e implantes experimentales (aleación MA-956 y superficie de rutilo), desarrollados en el Centro Nacional de Investigaciónes Metalúrgicas (CSIC).
 Los implantes se colocaron de forma intramedular en el extremo distal de los fémures de 36 conejos de la cepa Nueva Zelanda. Los animales fueron sacrificados a las 10 y 20 semanas.
 El B.I.C., cociente entre el perímetro total del implante y el perímetro en contacto directo con el tejido óseo, se valoró para cada muestra. 
 El estudio estadístico se realizó mediante el análisis de la varianza multifactorial. Los resultados no mostraron diferencias significativas entre los distintos grupos estudiados, ni con respecto al tipo de implante utilizado (p=0,16), ni con respecto al tiempo (p=0,90).
 Podemos concluir que los implantes experimentales empleados se han comportado de manera semejante, a lo largo del tiempo estudiado, a los implantes comerciales utilizados en la clínica de forma habitual. An histomorphometric comparative study of BIC (bone implant contact) between trading dental implants with several surfaces (smooth, titanium plasma spray, hydroxiapatita and SBM) and experimental implants (MA-956 alloy and rutile surface) developed by National Center for Metallurgical Research (CSIC), was realized.
 The implants were located intramedullarly in the distal femur in 36 New Zeland rabbits. The animals were sacrificed at 10 and 20 weeks.
 B.I.C., quotient between total perimeter of implant and contact bone-implant zones, was assessed for each sample. 
 The statistical study was performed by multifactorial variance analysis. The results showed no significant differences between the studied groups, in relation to the type of implant (p=0.16) and the time (p=0.90).
 The data lead us to conclude that experimental implants and conventional implants had similar behaviour patterns through the studied period.