Estudio Comparativo Morfológico Y Morfométrico Para La Determinación De Sexo en Mandíbulas Humanas

Abstract

Introducción: En la especie humana, las diferencias obedecen a variaciones biológicas ligadas a los caracteres sexuales, conducta socio-cultural y epigenética en cada grupo poblacional. Estas variaciones biológicas entre sexos se analizan desde el punto de vista morfológico. Algunos estudios refieren que la morfometría, relacionando el tamaño y forma del esqueleto humano, conduce a resultados más fidedignos y reproducibles. Objetivo: comparar los caracteres morfológicos y morfométricos de los detalles anatómicos propios de la rama mandibular para determinar el sexo en mandíbulas humanas, en dos poblaciones venezolanas. Materiales e métodos: la muestra fue 16 mandíbulas encontradas como hallazgo fortuito en el 2004 (Población A) y 08 mandíbulas humanas procedentes de la Colección de paleodemográfica, constituida por restos óseos de la población del yacimiento del Valle de Quíbor (Edo. Lara) (Población B). Posteriormente, fueron analizadas morfológico y métricamente, empleando los puntos de referencia anatómicos o PAR/Lamarck, y valoradas en el paquete estadístico SSPS (versión 19). Resultados: la rama mandibular es una muestra confiable para la discriminación sexual, después del análisis morfológico y métrico, de los 16 individuos procedentes de la población A, 07 corresponden con los criterios femeninos y 09 a masculinos. En la muestra de 08 individuos procedente de la población B, se identificaron 03 individuos femeninos y 05 masculinos. Conclusiones: el uso de métodos morfológico e morfométrico siguen siendo necesarios como primer paso para el reconocimiento de individuos en las ciencias forenses. No obstante, fue más efectivo la discriminación sexual mediante los parámetros morfométricos en relación al método morfológico.

Latin American Forensic Odontology: A Scoping Review of its Current Research and the Objective/Subjective Nature of its Studies

“…Of the 86 articles reviewed, 35 (40.70 %) were published in LATAM journals, 20 of which were in Brazilian journals (23.26 % of the total studies, and 57.14 % of the LATAM journals). With the exception of one collaboration between Brazilian and Venezuelan researchers (David et al, 2020), Brazilian journals were preferred only by Brazilian researchers. To deepen the review, we evaluated the editorial preferences of the three most productive LATAM countries.…”