2017
DOI: 10.1590/s1678-86212017000300176
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estudo comparativo entre valores teóricos e resultados experimentais de módulo de elasticidade de concretos produzidos com diferentes tipos de agregado graúdo

Abstract: Resumo O módulo de elasticidade do concreto é uma propriedade importante para os profissionais envolvidos na indústria da construção civil, uma vez que seu valor é determinante para o controle das deformações. Este trabalho avaliou o módulo de elasticidade de três classes distintas de concreto (C20, C30 e C40) produzidas com dois tipos litológicos de rochas, basalto e dolomito, de diferentes jazidas da região do Triângulo Mineiro. Como parte do estudo experimental, foram moldadas 324 amostras cilíndricas de 10… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2020
2020
2021
2021

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(2 citation statements)
references
References 3 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Several different prediction equations have been proposed to calculate concrete elasticity modulus from its compressive strength, but it is also possible to determine it by mechanical tests [ 11 , 13 ]. The elasticity modulus values obtained in experimental tests, as with other design parameters of concretes structures, differ from those predicted by empirical equations proposed by standards, even though the formulations consider graphs made up of empirical values [ 11 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 68%
“…Several different prediction equations have been proposed to calculate concrete elasticity modulus from its compressive strength, but it is also possible to determine it by mechanical tests [ 11 , 13 ]. The elasticity modulus values obtained in experimental tests, as with other design parameters of concretes structures, differ from those predicted by empirical equations proposed by standards, even though the formulations consider graphs made up of empirical values [ 11 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 68%
“…Com resultados obtidos em estudos experimentais geralmente inferiores ao que a versão de 2014 (vigente) da NBR 6118 [7] propõe, questiona-se o coeficiente em questão, como se o mesmo estivesse superestimando o comportamento dos concretos em comparação com o que se verifica na prática [9,10]. Segundo SANTOS et al [11], a utilização de coeficientes nas normativas que representem os tipos litológicos de tochas nem sempre resultam em valores compatíveis com os reais, uma vez que, diferentes jazidas podem produzir diferentes materiais.…”
Section: Introductionunclassified