Ethical Dilemmas of Psychologists — A Swedish Example in an International Perspective

Colnerud, Gunnel

doi:10.1027/1016-9040.2.2.164

Cited by 25 publications

(27 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In een Amerikaans (Pope & Vetter, 1992), Brits (Lindsay & Colley, 1995) en Zweeds (Colnerud, 1997) onderzoek naar ethische dilemma's bij psychologen, wordt telkens deze vraag aan psychologen voorgelegd: «Beschrijf, in enkele woorden of meer in detail, een gebeurtenis die je in de laatste twee jaar bent tegengekomen die ethische problemen of vragen bij je opriep». Het onderzoek brengt aan het licht dat de Zweden en de Britten het onethisch gedrag van collega's in hun top vijf van problematische gebeurtenissen plaatsen.…”

Section: Onethisch Gedrag In De Praktijkunclassified

“…De vraag kan gesteld: «Zou ik het ook willen voor mezelf, mijn geliefden, alle mensen onder dezelfde omstandigheden?» Helt de balans bij het afwegen van de gevolgen over naar de voordelen tegenover mogelijke schade? Als al een ethische code overtreden wordt, zou dit alleen gebaseerd kunnen worden op zwaarwegende professionele redenen en niet op eigenbelang, vooroordelen, rationalisaties, of het gevoel boven de wet te staan (Colnerud, 1997).…”

Section: Besluitunclassified

See 1 more Smart Citation

Onethisch gedrag bij collega's

Leijssen¹

1998

PSIE

View full text Add to dashboard Cite

In dit artikel wordt ingegaan op de betekenis van ethiek en ethisch handelen in het algemeen en beroepsethiek voor psychotherapeuten in het bijzonder. De beschreven problematiek wordt toegespitst op een specifiek dilemma waarmee veel psychotherapeuten geconfronteerd worden, namelijk onethisch gedrag bij collega's. Empirische bevindingen worden samengevat en aan de hand van klinische vignetten wordt het thema verlevendigd. Het ethisch discours over dit delicate thema pretendeert geen oplossingen, maar geeft wel een aanzet tot genuanceerde reflectie en discussie. inleidingDe recente versie van de Europese ethische Meta-code (EFPPA, 1996) stelt expliciet dat psychologen verplicht zijn om het professioneel handelen van collega's kritisch te benaderen en bij onethisch gedrag actie te ondernemen. Hieronder valt bijvoorbeeld het informeren van andere collega's en betrokken beroepsverenigingen. Deze oproep om collectief borg te staan voor de kwaliteit van het beroep plaatst menig ethisch bewuste psychotherapeut voor persoonlijke dilemma's.Uit een Amerikaans onderzoek (Tabachnick, KeithSpiegel & Pope, 1991) blijkt dat 79% van de psychologen kiest voor het negeren van onethisch gedrag bij collega's.Zij zijn wel overtuigd dat onethisch gedrag van een collega schadelijk is voor de betrokken clie¨nten en voor het imago van de beroepsgroep als geheel, maar het brengt de betrokkene kennelijk in een netelige positie om stappen te ondernemen waarmee eventueel een halt toegeroepen kan worden aan dat gedrag. Alarm slaan wanneer collega's over de schreef gaan, vraagt volgens Bok (1988) bijzondere moed, omdat degene die aan de bel trekt, wordt gezien als de afvallige, als degene die de saamhorigheid doorbreekt en die afwijkt van de zwijgende meerderheid. Binnen de beroepsgroep wordt dan ook regelmatig geopperd dat het beter is de elementen realistischer te beschouwen die meespelen in het passief toezien bij beroepsfouten (Pope & Vetter, 1992).Bovendien, zelfs als we zorgvuldig en gewetensvol ons beroep proberen uit te oefenen, riskeren we te belanden in situaties waarbij we achteraf beschouwd niet correct hebben gehandeld. Een eventueel ethisch superioriteitsgevoel krimpt bij een dergelijke confrontatie snel tot verlegenheid of zelfs schaamte.In deze bijdrage analyseer ik het dilemma nader waarvoor de betrokkenen zich geplaatst zien. De navolgende beschouwing over ethiek en ethisch handelen is niet alleen een opwarmer voor het thema, maar het is ook een hulp om door inzicht in de complexiteit ervan ons gedrag beter te begrijpen en in te zien waarom wij zo moeizaam reageren. ethiek en ethische ideologiee¨nDe gewone burger heeft een ambivalente opstelling tegenover ethiek. De houding van «zeg ons wat we moeten doen» wisselt af met die van «waar bemoeien ze zich mee?». Er leeft enerzijds een vraag naar orie¨ntering, maar Mia Leijssen (*) MIA LEIJSSEN is doctor in de psychologie en psychotherapeut. Zij is hoogleraar aan de Katholieke Universiteit Leuven. Zij doceert daar beroepsethiek voor psychologen en geeft opleiding in de ...

show abstract

Section: Onethisch Gedrag In De Praktijkunclassified

Section: Besluitunclassified

Onethisch gedrag bij collega's

Leijssen¹

1998

PSIE

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Normative ethics are prescriptive, thereby attempting to provide the correct course of action and instructions on appropriate and inappropriate behaviors in particular situations (Barnett, Rosenthal, Behnke & Koocher, 2007). The sociological perspective suggests that the formulation of professional ethics is fundamental to the psychologists' professionalization (Colnerud, 1997). Although both perspectives exist, Burke, Harper, Rudnick, and Kruger (2007) noted that one cannot expect practitioners to adhere to ethical principles that are unclear, idealistic, or authoritarian; therefore, codes of ethics should be educational and informative to assist practitioners when making actual decisions.…”

mentioning

confidence: 98%

“…The moral-philosophical perspective examines norms and virtues that are inherent in the code of ethics and code of conduct of the professional organization authoring the codes and attempts to provide procedures and guidelines on how these professionals should behave (Pettifor, 1996). There is a differentiation between descriptive and normative ethical practices (Colnerud, 1997). Descriptive ethics describes the role that values and standards that people hold and which ethical conflicts they perceive.…”

mentioning

confidence: 99%

“…In most cases, these decision-making models are developed under an integrative moral-philosophical or sociological perspective (Colnerud, 1997). The moral-philosophical perspective examines norms and virtues that are inherent in the code of ethics and code of conduct of the professional organization authoring the codes and attempts to provide procedures and guidelines on how these professionals should behave (Pettifor, 1996).…”

mentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation