European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy

Abstract

The COVID-19 crisis has revealed the deep technological and production dependencies of the EU on third countries in sectors deemed as particularly strategic and has thus fuelled the debate on (the lack of) European technological sovereignty in critical fields. This article argues that in the light of a renewed interest in relaunching a European industrial policy, technological sovereignty considerations must be fully incorporated into policy objectives and instruments.

Shaping the Metaverse into Reality: A Holistic Multidisciplinary Understanding of Opportunities, Challenges, and Avenues for Future Investigation

“…Here, the metaverse challenges conventional wisdom, and many studies 53,54,55 found that well-timed information sharing greatly impacts operations and allows firms to better manage decision makings that lead to improved resource utilization and lower costs. With adequate infrastructures, and capacity for innovation and production, firms would be able to generate value-added through mutual exchanges because of unrestricted access to resources and capital such as technologies, innovations, skills, and data 56 and in our opinion, metaverse provides the opportunity for various stakeholders to move away from unilateral dependencies. In lieu of a metaverse legal framework, metaverse governance will be an interesting mixture of potential regulatory enactments with existing and a good step would be to start with an internal assessment of how technologies are applied within operations.…”

Technological sovereignty and priorities of localization of production

“…Хотя в ЕС технологический суверенитет и цифровой суверенитет порой фигурируют как синонимы, уточнению понятий уделяется большое внимание. Цифровой суверенитет рекомендуется рассматривать отдельно, как способность действовать независимо в цифровом мире (Crespi et al, 2021). В Институте системных и инновационных исследований Фраунгофера (Fraunhofer ISI), крупнейшей в Европе научной организации, ориентированной на прикладные исследования, предложено трактовать технологический суверенитет как «способность государства или федерации государств располагать технологиями, которые они считают критически важными для своего благосостояния и конкурентоспособности, а также как возможность разрабатывать их или получать от экономик других стран без односторонней структурной зависимости» (Edler et al, 2020).…”

“…Что касается технологий, по которым следует достичь технологического суверенитета, утверждается, что это всегда выбор, основанный на таких соображениях, как экономическая реализуемость, будущие риски и простота доступа к импортируемым альтернативам (Crespi et al, 2021). С точки зрения текущих и будущих рисков представляется весьма важной установка на то, что следует избегать любого сокращения существующих компетенций в области НИОКР, которые в настоящее время используются или могут быть легко мобилизованы в областях, где существует угроза зависимости от третьих сторон (Pohle, 2020).…”

Social responsibility of scientific institutions as a factor in ensuring competitiveness and national technological sovereignty of Russia

“…Синтезируя существующие определения, можно дать следующее определение национального технологического суверенитета: способность государства контролировать и защищать свои технологические ресурсы, развивать и использовать собственные технологии, а также обеспечивать независимость в области технологического развития и инноваций. Данное понятие включает в себя не только технологические достижения, но и правовые, экономические и социальные аспекты, связанные с использованием технологий в интересах государства и его народа (Афанасьев, 2022;Crespi, Caravella, Menghini, Salvatori, 2021;Edler, Blind, Kroll, Schubert, 2023).…”

“…DOI: 10.1007/978-3-030-29586-8_8. Crespi, F., Caravella, S., Menghini, M., Salvatori, C. (2021). European technological sovereignty: An emerging framework for policy strategy.…”