Evaluación de alternativas de desacoplamiento total de ayudas COP: El caso de la agricultura de regadío en el valle del Guadalquivir

Abstract

RESUMEN:El presente artículo compara la reforma de la PAC aprobada en junio de 2003 con un hipotético escenario de mayor liberalización en el que se permite la substitución de cultivos COP (cereales, oleaginosas y proteaginosas) por cultivos hortícolas y/o patatas. La simulación se lleva a cabo mediante el cálculo de una función de utilidad multiatributo para cada grupo homogéneo de agricultores: tres grupos en cada una de las tres comunidades de regantes. El método de cálculo de las funciones de utilidad no requiere ninguna interacción con el centro decisor. La validación de los modelos confirma la validez de esta metodología para la simulación de las decisiones de cultivo de estos productores. Los resultados sugieren que con el sistema alternativo propuesto, por un lado, es posible incrementar los ingresos de los agricultores manteniendo el mismo gasto presupuestario, y por otro, que son los pequeños productores los más beneficiados por esta medida. PALABRAS CLAVE: PAC, Decisión multicriterio, Función de utilidad, Disociación de ayudas.Clasificación JEL: Q12, Q18, C61 y Q15. * Los autores quieren manifestar su agradecimiento a los dos evaluadores anónimos cuyos comentarios y sugerencias han contribuido a la mejora de la versión inicial de este trabajo.Esta investigación ha sido parcialmente financiada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología por medio del proyecto MULTIAGRO

Irrigated Agriculture and the Cost Recovery Principle of Water Services: Assessment and Discussion of the Case of the Guadalquivir River Basin (Spain)

“…Nevertheless, various studies have established a clear connection between agricultural subsidies and the increase of irrigated agriculture, which increases the pressures on water resources [45,49,50]. Spanish irrigation modernisation programs have generally encouraged changes in the crop-mix towards high-value crops (citrus, horticulture, etc.…”

El valor del uso del agua en el regadío de la cuenca del Segura y en las zonas regables del trasvase Tajo-Segura

“…La mayoría de los trabajos de valoración de los usos agrarios del agua a nivel nacional realizan análisis en una o varias comunidades de regantes que toman como representativa de una determinada zona (Garrido, 2000;Calatrava y Garrido, 2001), y frecuentemente considerando diferentes tipos de explotaciones de una o varias comunidades de regantes (Arriaza et al, 2002(Arriaza et al, y 2003Calatrava y Garrido 2005a, 2005bRiesgo y Gómez-Limón, 2005;Gómez-Limón y Martínez, 2006). Los trabajos que hacen análisis a nivel regional o de cuenca hidrográfica raramente lo hacen tomando como unidad del mismo la zona regable, sino que trabajan a nivel generalmente comarcal (Albiac et al, 2006(Albiac et al, y 2008.…”

“…A nivel nacional, el Grupo de Estudios Econó-micos del Ministerio de Medio Ambiente realizó una estimación del Margen Neto medio por m 3 de agua en todas las comarcas españolas (Maestu y Gómez, 2008), mientras que el estudio de Gil et al (2009) aborda el análisis econométrico de la productividad del uso agrario del agua por provincias. Muchos de los trabajos existentes a nivel nacional estiman funciones de demanda del agua para zonas regables con el objeto de analizar el impacto de políticas tarifarias o de mercados de agua (Albiac et al, 2006(Albiac et al, y 2008Arriaza et al, 2002Arriaza et al, y 2003Ballestero et al, 2002;Garrido, 2000;Calatrava y Garrido, 2001, 2005Gómez-Limón y Martínez, 2006; Gómez-Limón y Riesgo, 2004;Riesgo y Gómez-Limón, 2005). Otros trabajos realizan estimaciones puntuales de la productividad aparente o del valor medio del agua de riego (Colino y Martínez-Paz, 2007;Maeztu y Gómez, 2008;Berbel et al, 2011).…”

Valoración económica del uso del agua en el regadío de la cuenca del Segura.Evaluación de instrumentos económicos para la gestión de acuíferos

“…(Maestu y Gómez, 2008;Gutiérrez y Gómez, 2009), mientras que el estudio de Gil et al (2009) aborda el análisis econométrico de la productividad del uso agrario del agua por provincias. Muchos de los trabajos nacionales existentes estiman funciones de demanda del agua para sus zonas de estudio con el objeto de analizar el impacto de políticas tarifarias o de mercados de agua (Albiac et al, y 2008Arriaza et al, 2002Arriaza et al, y 2003Ballestero et al, 2002;Garrido, 2000; Existen numerosas metodologías alternativas para la valoración económica del agua en la agricultura de regadío, como el método residual (net-back analysis), los basados en funciones de producción, los basados en modelos econométricos, los basados en métodos de preferencias expresadas, los basados en el análisis de precios hedónicos, etc. (Amigues et al, 1994;.…”

“…Se trata de una metodología que ya ha sido aplicada por numerosos autores, siendo con diferencia la más extendida y utilizada, y existiendo numerosas aplicaciones a nivel nacional . Sirvan como ejemplo los trabajos de Varela-Ortega et al (1998), Albiac et al ( , 2008, Arriaza et al (2002Arriaza et al ( , 2003 Calatrava y Garrido ( , 2005Garrido ( , 2006, Garrido (2000), Gómez-Limón y Riesgo (2004), Gómez- (Garrido, 2000;), y frecuentemente considerando diferentes tipos de explotaciones de una o varias comunidades de regantes (Arriaza et al, 2002(Arriaza et al, y 2003Calatrava y Garrido 2005a, 2005bRiesgo y Gómez-Limón, 2005;Gómez-Limón y Martínez, 2006). Los trabajos que hacen análisis a nivel regional o de cuenca hidrográfica suelen tomar como unidad de análisis la comarca (Albiac et al, y 2008Maestu y Gómez, 2008;Gutiérrez y Gómez, 2009), siendo escasos los que consideran la zona regable (Kahil et al, 2015).…”