Evaluación de la calidad en el laboratorio en la fase preanalítica: un estudio multicéntrico

Salinas, María; López-Garrigós, Maite; Yago, Martín; Ortuño, M. Teresa Agulló; Carratalá, Arturo; Aguado, Cristina; Díaz, Jesús Salvador Sánchez; Rodríguez-Borja, Enrique; Chinchilla, Virtudes Chinchilla; Esteban, Ángel; Laíz, Begoña; Lorente, Miguel; Uris, Joaquín

doi:10.1016/j.cali.2011.03.008

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 14 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The use of this technology means that at no time were the numbers of errors recorded, collected, or calculated manually. Indeed, the reliability of this type of indicators makes them very useful to compare preanalytical errors between different laboratories ( 19 ).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Ten years of preanalytical monitoring and control: Synthetic Balanced Score Card Indicator

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

IntroductionPreanalytical control and monitoring continue to be an important issue for clinical laboratory professionals. The aim of the study was to evaluate a monitoring system of preanalytical errors regarding not suitable samples for analysis, based on different indicators; to compare such indicators in different phlebotomy centres; and finally to evaluate a single synthetic preanalytical indicator that may be included in the balanced scorecard management system (BSC).Materials and methodsWe collected individual and global preanalytical errors in haematology, coagulation, chemistry, and urine samples analysis. We also analyzed a synthetic indicator that represents the sum of all types of preanalytical errors, expressed in a sigma level. We studied the evolution of those indicators over time and compared indicator results by way of the comparison of proportions and Chi-square.ResultsThere was a decrease in the number of errors along the years (P < 0.001). This pattern was confirmed in primary care patients, inpatients and outpatients. In blood samples, fewer errors occurred in outpatients, followed by inpatients.ConclusionWe present a practical and effective methodology to monitor unsuitable sample preanalytical errors. The synthetic indicator results summarize overall preanalytical sample errors, and can be used as part of BSC management system.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Ten years of preanalytical monitoring and control: Synthetic Balanced Score Card Indicator

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…16,36 Unos autores 3,4,6,22,23,25,28,37,38 reportaron bajas frecuencias de errores preanalíticos, otros reportaron frecuencias marginales. 7,20,27,39 Los estudios de Stark et al, 25 Carraro et al, 4 Triachini et al, 22 y Salinas 27 evidenciaron el uso del LIS para medir los errores preanalíticos, y en otros estudios, el análisis se hizo manualmente (elaboración de la solicitud y toma de muestra). Wiwanitkit et al 38 y Eliche et al 7 determinaron que los errores preanalíticos tuvieron una prevalencia del 0,1 % y 7,7 %, respectivamente, debido al control de calidad previo, pese a no contar con un LIS.…”

Section: Discussionunclassified

“…[20][21][22][23][24] Gracias al mayor uso de sistemas de información de laboratorios (LIS, por sus siglas en inglés), es posible evidenciar este tipo de errores en América Latina. 22,[25][26][27] Sin embargo, los países en desarrollo presentan aún LIS básicos, bajos controles de calidad y el registro básicamente sigue siendo manual. 6,20,21,24 Hay investigaciones que reportan valores de errores preanalíticos menores del 2 %, pero no consideran variables de la fase preanalítica, como las burbujas, los coágulos, el tiempo de respuesta, etc., en las muestras, lo que causaría valores infraestimados en la frecuencia.…”

Section: Introductionunclassified

Desempeño del proceso preanalítico del análisis de gases sanguíneo en un hospital pediátrico en la ciudad de Lima, 2018

Arellano-Núñez

2023

rpe

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Describir el desempeño del proceso preanalítico durante el análisis de gases sanguíneos (AGS) en el INSN-2018. Materiales y métodos: Se desarrolló un estudio observacional, descriptivo y transversal que identificó puntos críticos durante en el análisis en solicitudes de 2428 pacientes aplicando la métrica sigma (σ). Resultados: El 62 % presenta errores preanalíticos en el AGS, 93 % corresponde a jeringas y 7 % a capilares. En jeringas, los errores son relativos a solicitudes ilegibles (13,3 %), reescritas (2,4 %) y temporales (1,1 %); y en la muestra, por presencia de coágulos (1,6 %), burbujas (12,3 %), jeringas sin tapón (56,1 %) y al escaso volumen (12,6 %). En capilares, los errores relativos fueron solicitudes ilegibles (10,8 %), reescritas (8,8 %) y temporales (3,1 %); y en la muestra fue la burbuja (1,3 %). Los servicios críticos presentan mayor error preanalítico en jeringas (72 %) y capilares (67 %) que otros servicios. Por otro lado, los volúmenes menores a 0,4 mL se consideraron inaceptables según los valores sigma. Conclusiones: Se evidenció que existe una alta tasa de errores preanalíticos, provenientes de las unidades críticas, donde las muestras tomadas de jeringas presentaron los mayores problemas. A nivel hospitalario se recomienda, implementar políticas de calidad enfocadas en la fase preanalítica y comprar dispositivos adecuados para la recolección de la muestra para el AGS.

show abstract

“…La etapa preanalítica en el laboratorio puede concentrar hasta un 70% de los errores de laboratorio (Plebani et al, 2017) (Salinas et al, 2011). En esta etapa es donde interviene personal de salud de diferentes disciplinas, desde quien genera la solicitud médica, como quien toma la muestra, la transporta, la recibe y quien realiza el ingreso al Sistema de Gestión del laboratorio.…”

Section: Introductionunclassified

Análisis de un indicador de calidad de la etapa preanalítica en el servicio de microbiología clínica Hospital Perrando, Chaco Argentina

Carol Rey,

Tracogna,

Gariboglio Vázquez

2024

FACENA

View full text Add to dashboard Cite

Los errores de la etapa preanalítica pueden alcanzar valores del 70 %, afectando etapas subsiguientes con riesgo en la seguridad del paciente. Es imprescindible garantizar la identificación correcta de los pacientes. Las herramientas informáticas ayudan en este proceso, pudiendo ser objeto de ataques cibernéticos. El objetivo del trabajo fue evaluar el nivel de desempeño de un indicador de calidad de la etapa preanalítica, observándose una disminución del valor del mismo, en los meses en los que el sistema de control de ingreso de pacientes del Hospital Dr Julio C Perrando (HJCP) de la ciudad de Resistencia, Chaco, sufrió un ataque cibernético.

show abstract

Evaluación de la calidad en el laboratorio en la fase preanalítica: un estudio multicéntrico

Cited by 6 publications

References 14 publications

Ten years of preanalytical monitoring and control: Synthetic Balanced Score Card Indicator

Ten years of preanalytical monitoring and control: Synthetic Balanced Score Card Indicator

Desempeño del proceso preanalítico del análisis de gases sanguíneo en un hospital pediátrico en la ciudad de Lima, 2018

Análisis de un indicador de calidad de la etapa preanalítica en el servicio de microbiología clínica Hospital Perrando, Chaco Argentina

Contact Info

Product

Resources

About