Evaluación de la eficacia del programa de tratamiento con agresores de pareja (PRIA) en la comunidad

Ramírez, Meritxell Pérez; Framis, Andrea Giménez-Salinas; Espinosa, Manuel de Juan

doi:10.5093/in2013a13

Cited by 15 publications

(17 citation statements)

References 30 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…De los 24 estudios primarios escogidos (Ver cuadro 1), se identificó que el mayor rango de publicaciones se presentó entre el 2013 y 2016, con un total de 15 estudios [27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41] . España, es el país con mayor cantidad de publicaciones 28-33,36,37,41-44 , Brasil 37,38 34 .…”

Section: Características De Las Intervenciones Reportadas En Los Estuunclassified

“…Las revisiones sistemáticas, descriptivas e integrativas recuperadas [38][39][40][41]43,44 , se orientan a analizar las experiencias de intervenciones con hombres maltratadores 40,41,43,44 , adolescentes y jóvenes 38,39 . Se recuperaron y analizaron nueve estudios cuantitativos, tres de tipo experimental 33,37,49 , cuasi experimentales 9,[30][31][32] , ensayo controlado y aleatorizado 34,35 , enfocados en evaluar la eficacia e impacto de dichas intervenciones tomando como criterios de evaluación estrategias de cambio, técnicas cognitivo conductuales e instrumentos que permitían identificar las variables de los estudios para su análisis.…”

Section: Características De Las Intervenciones Reportadas En Los Estuunclassified

“…Se identificaron estudios que reportan intervenciones orientadas a adolescentes de educación secundaria 33,36,38,49 , jóvenes de educación superior 45 , una revisión de jóvenes de educación secundaria y superior 39 , hombres maltratadores 30,37,[40][41][42][43][44] , mujeres víctimas de violencia de pareja 9,27,29,31,32,35,47 , profesionales de salud 48 , pedagogos, psicólogos, colaboradores que trabajaron con hombres maltratadores 43 y dos estudios realizaron intervenciones a parejas 34,46 .…”

Section: Sujetos Abordados En Las Intervencionesunclassified

See 2 more Smart Citations

Intervenciones en violencia de género en pareja: Articulo de Revisión de la Literatura

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: La violencia es reconocida, como problemática de salud pública. La Organización Mundial de la Salud señala que una de cada tres mujeres ha sido víctima de violencia y que esta se presenta al interior del hogar siendo ejercida en la mayoría de los casos por la pareja o ex pareja, se alude a la violencia de género al interior de la relación de pareja, propósito de esta revisión. Materiales y Métodos: Revisión de la literatura según criterios del Joanna Briggs Institute, con el objetivo de sintetizar el conocimiento relacionado con los tipos de intervención reportados. Se realizó la búsqueda con términos normalizados en bases de datos indexadas periodo 2010 a 2019, que arrojo 103 artículos. Posterior al análisis de criterios de calidad según metodología Critical Appraisal Skills Programme Español Resultados: Se seleccionaron 24 originados en Europa, Latinoamérica y África. Reportan principalmente intervenciones a nivel de psicoeducación desde la perspectiva de género y el modelo piramidal realizadas con hombres, mujeres víctimas y parejas adultas, así como con adolescentes y profesionales. La psico educación se orientó a reflexionar sobre las creencias culturalmente asociadas a los roles de género. Conclusiones: Se resalta la efectividad de las intervenciones a nivel de prevención y como principales limitaciones se describe el seguimiento y la dificultad para realizar intervenciones con la pareja, lo cual plantea interrogantes acerca del reconocimiento de las dinámicas de violencia en la pareja y su red de apoyo. Como citar este artículo: Salas-Cubillos Nathaly, García Charry Viviana C, Zapata-Losada Leydy V, Díaz-Usme Olga S. Intervenciones en violencia de género en pareja: Articulo de Revisión de la Literatura. Revista Cuidarte. 2020;11(3):e980. http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.980

show abstract

Section: Características De Las Intervenciones Reportadas En Los Estuunclassified

Section: Sujetos Abordados En Las Intervencionesunclassified

See 1 more Smart Citation

Intervenciones en violencia de género en pareja: Articulo de Revisión de la Literatura

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…6,13 En los países de ingresos altos, los programas para hombres agresores han sido evaluados con base en la adherencia al programa, la tasa de aquellos que completan el tratamiento y los cambios que se producen en relación con la reducción o desaparición de la violencia. [13][14][15] Otros estudios presentan la tasa de abandono del programa o las reincidencias. 16 En una revisión de 40 programas, E. Gondolf reporta un efecto mínimo o nulo sobre los cambios mencionados en los hombres agresores, señalando que la efectividad del programa depende de las características de la intervención del mismo.…”

Section: Introductionunclassified

Adherencia terapéutica a programas de reeducación para mujeres y hombres en relaciones de pareja violentas

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo. Analizar la adherencia terapéutica en participantes de un programa de reeducación operado por los servicios estatales de salud en ocho estados de México en 2010. Material y métodos. Estudio transversal y descriptivo que evaluó la adherencia terapéutica de un programa de reeducación para hombres agresores y mujeres víctimas de violencia de pareja. La intervención fue coordinada por un equipo de profesionales previamente capacitados. La selección en el diseño y evaluación de este tipo de intervenciones, cruciales para desarticular la violencia contra las mujeres de los participantes se realizó con el cumplimiento estricto de criterios de inclusión/exclusión evaluados por una prueba de tamizaje. Con base en la asistencia, se clasificó en adherencia baja (1 a 12), media-alta (13 y más). Se realizó una prueba de t student, un análisis bivariado y un modelo de regresión logística para identificar la posibilidad de adherencia en cada programa. Resultados. Se aplicaron 5 539 tamizajes, 88.3% (n=4 891) fueron positivos; 85%(n=4 151) aceptó participar, 75% de los potenciales participantes asistió al menos a una sesión (n=3 699), siendo ésta la muestra del presente estudio. En el programa para mujeres hubo diferencias significativas por estado civil, religión y grupos de edad (p<0.05). En el programa para hombres hubo diferencias significativas por religión y grupos de edad (p<0.05). Conclusiones. En México son inexistentes los estudios que evalúan la adherencia a los programas de atención a la violencia; este estudio es una primera aproximación que abre la posibilidad de profundizar.

show abstract

“…Quasi-experimental (7, 8 and 9 month, 1, 2 and 3 years follow-up) GE = Intervention GC = Control Dropout = 10% Recidivism (3 years follow-up) = 15.6% GE* (-) x GC (7 and 8 months follow-up) GE x GC: ns (9 months, 1, 2 and 3 years follow-up) Ramírez et al 46 Quasi-experimental (pre-test and post-test) GE = Treatment GC = Control Aggression: ns (hostility** (-) (GE x GC: ns) Benevolent sexism*** (-) (GE* x GC); Hostile sexism*** (-) (GE** x GC) Jealousy*** (-) (GE x GC: ns); Marital satisfaction*** (+) (GE* x GC) Conflict tactics** (-) (GE x GC: ns) Responsibility*** (+) (GE*** x GC); Responsibility minimization*** (-) (GE x GC: ns) Emotional abuse** (-) (GE x GC: ns) Personality (NEO-PI): ns (openness to experience** (+); kindness**(+) (GE x GC: ns) Personality (I-7):Impulsiveness***(-) (GE* x GC); empathy*(+) (GE x GC: ns); venturesomeness*(-) (GE x GC: ns) Anger (anger trait* (-); external anger expression*** (-); internal anger expression* (-); internal anger control*** (+); anger expression and control*** (-) (GE x GC: ns) Rosenbaum et al Quasi-experimental (6, 12 and 18 months follow-up) G1 = SAFE G2 = R&R + SAFE G3 = Completed SAFE G4 = Incomplete SAFE Recidivism = 17.5% (6-12 months follow-up = 23%; 12-18 months follow-up = 17%); G1* (14.4%) x G2 (32.4%); G3*** (10.6%) x G4 (38.8%) Risk: G3 * (-) x G4; G1 x G2*** (+) Discharged score: G1 x G2** (+); G3 x G4* (+) Morrell et al 55 Quasi-experimental (pre-test, post-test and 6 month follow-up) T1 = Cognitive-behavioural group therapy T2 = Supportive group therapy Success = 86% Recidivism: ns Physical assault***(-); psychological aggression**(-), injuries***(-), sexual coercion*(-): T1 x T2: ns Readiness to change: ns (T1 x T2: ns) Self-esteem** (+) (T1 x T2: ns) Self-efficacy*** (+) (T1 x T2*) Murphy et al by Pascual-Leone et al 25 , based on emotion-focused therapy, eye movement desensitization and reprocessing and imago couples therapy, presented inconsistent results: at the 7 and 8 months followup the individuals who participated in the intervention revealed lower recidivism rates than control group; however, at the 9 months, 1, 2 and 3 years follow-up such differences were less evident.…”

Section: Quasi-experimental (Pre-test and Post-test)mentioning

confidence: 99%

The current practices of intervention with batterers

Cunha¹,

Gonçalves²

2014

Rev. psiquiatr. clín.

View full text Add to dashboard Cite

Background: Since the 70s there was a proliferation of intervention programs for batterers; however the results remain controversial. Objectives: This study aims to analyse the literature published between the years of 2000 and 2013 about the effectiveness of the intervention with batterers. Methods: A review of papers about intervention with batterers published during this period (2000-2013) was conducted. Social sciences databases were checked. Papers about programs for a specific public or programs with a broad intervention focus, and with female and homosexual offenders were excluded. Results: Thirty-six studies that described 37 intervention programs fulfilled the inclusion criteria. In general, the analysed programs adopted a group format (70.3%) and a cognitive-behavioural (56.8%) or psychoeducational (18.9%) intervention model (32.4% assumed to adopt a Duluth model). Concerning the effectiveness, results showed success rates of 39.4%-97%, dropout rates of 10%-58% and recidivism rates of 0%-65.9%. Discussion: The effectiveness of intervention with batterers remains controversial, which seems to be due to the different methodologies used in the studies. Despite the inconsistencies, programs for perpetrators are an important way to reduce intimate partner violence recidivism.

show abstract

Evaluación de la eficacia del programa de tratamiento con agresores de pareja (PRIA) en la comunidad

Cited by 15 publications

References 30 publications

Intervenciones en violencia de género en pareja: Articulo de Revisión de la Literatura

Intervenciones en violencia de género en pareja: Articulo de Revisión de la Literatura

Adherencia terapéutica a programas de reeducación para mujeres y hombres en relaciones de pareja violentas

The current practices of intervention with batterers

Contact Info

Product

Resources

About