Evaluación de la interfase de adhesión-cohesión entre poste de fibra de vidrio, cemento dual y dentina previa irrigación con 2 sustancias desinfectantes

Abstract

<p>Se han reportado un gran número de casos de descementación de postes de fibra de vidrio luego de su adhesión al conducto radicular.</p><p>El propósito de este estudio fue evaluar la eficacia de dos sustancias desinfectantes como Hipoclorito de Sodio (NaClO) 5.25%, y Clorhexidina 2% utilizadas como irrigantes antes de la cementación del poste de fibra de vidrio (PFV), en el proceso de adhesión-cohesión usando cemento dual (CD). Treinta dientes endodonciados, seccionados previamente sus coronas clínicas, fueron preparados para recibir cada uno un PFV. Los cuerpos de prueba fueron divididos en tres grupos y se utilizó una técnica diferente de irrigación del conducto radicular: 1. NaClO al 5.25%. 2. Clorhexidina al 2% y 3. Agua. Los especímenes, fueron seccionados transversalmente con un disco de diamante en el tercio cervical (TC) y en el tercio medio (TM), obteniéndose 60 muestras para el estudio.</p><p>Se realizó la observación y medición al Microscopio Electrónico de Barrido (MEB) de las interfases cemento dual/dentina, (CD/D) y cemento dual/poste, (CD/P), tanto en su TM como en su TC, así como la medición del espacio existente en las interfases CD/D y CD/P de la superficie sin adhesión-cohesión.</p><p>El análisis de datos reveló una significancia en cuanto a la eficacia en relación al porcentaje de adhesión en la interfase CD/D usando NaClO al 5.25% en relación a la Clorhexidina al 2% y Agua. No existiendo diferencia significativa en el promedio del porcentaje de adhesión en el TC y en el TM. La técnica de irrigación con NaClO al 5.25% demostró ser la que menor interferencia produjo en la interfase CD/D y CD/P presentando el mayor porcentaje de adhesión tanto en la interfase CD/D y cohesión en la interfase CD/P.</p>

Dental Surface Conditioning Techniques to Increase the Micromechanical Retention to Fiberglass Posts: A Literature Review

“…It is crucial that the conditioning agent presents optimal properties such as compatibility with the dental structure to ensure optimal adhesion, demineralizing properties to remove the SSL and expose the dentin collagen structure, and it must have the ability to penetrate the dentinal tubules to provide a rough and smooth surface, increase adhesive retention, preservation of the tooth structure, and adhesive compatibility [77][78][79]. The abovementioned is difficult to ensure in only one agent, therefore, improvement by other techniques are necessary.…”