2007
DOI: 10.4067/s0718-40262007000200005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluación de un modelo computacional para la indicación de quimioterapia en cáncer de mama

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2018
2018
2018
2018

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(3 citation statements)
references
References 14 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…En los pacientes que recibieron QT, 50% (10/20) obtendrían un beneficio mayor al 2%. Por otro lado, el 18,4% (23/125) de las pacientes con un beneficio estimado en SG superior al 2% no recibieron QT 11 . Según AO, la mediana de la probabilidad de morir por CM a los 10 años en esta cohorte fue del 3% (del 0,7 al 27,9%).…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…En los pacientes que recibieron QT, 50% (10/20) obtendrían un beneficio mayor al 2%. Por otro lado, el 18,4% (23/125) de las pacientes con un beneficio estimado en SG superior al 2% no recibieron QT 11 . Según AO, la mediana de la probabilidad de morir por CM a los 10 años en esta cohorte fue del 3% (del 0,7 al 27,9%).…”
Section: Resultsunclassified
“…Los criterios de inclusión fueron: 1) diámetro mayor del componente infiltrante menor o igual a 2 cm (T1); 2) ausencia de compromiso linfonodal (N0) y ausencia de metástasis (M0); 3) pacientes sometidos a mastectomía parcial, disección axilar o biopsia de ganglio linfático centinela y radioterapia adyuvante. La descripción de las pacientes y detalles del tratamiento se han publicado anteriormente 11 . Brevemente, la determinación del tamaño del tumor y la afectación linfonodal se determinaron a través de la histopatología (clasificación TNM patológica).…”
Section: Métodosunclassified
See 1 more Smart Citation