2017
DOI: 10.22146/jnteti.v6i4.350
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluasi Tiga Jenis Algoritme Berbasis Pembelajaran Mesin untuk Klasifikasi Jenis Tumor Payudara

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
5
0
11

Year Published

2018
2018
2024
2024

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 15 publications
(16 citation statements)
references
References 10 publications
0
5
0
11
Order By: Relevance
“…Adapula penelitian yang membandingkan tiga jenis algoritma untuk mendeteksi tumor payudara. Penelitian ini membandingkan teknik klasifikasi Support Vector Machine, Extreme Gradient Boosting dan Multilayer Perceptron [17]. Algoritma MLP menghasilkan akurasi terbaik namun memiliki kompleksitas yang tinggi.…”
Section: Penelitian Terkaitunclassified
“…Adapula penelitian yang membandingkan tiga jenis algoritma untuk mendeteksi tumor payudara. Penelitian ini membandingkan teknik klasifikasi Support Vector Machine, Extreme Gradient Boosting dan Multilayer Perceptron [17]. Algoritma MLP menghasilkan akurasi terbaik namun memiliki kompleksitas yang tinggi.…”
Section: Penelitian Terkaitunclassified
“…Hal tersebut didukung data statistik American Cancer Society yang menunjukan bahwa kanker payudara menempati urutan pertama dengan jumlah kasus terbanyak dari seluruh jenis kasus tumor ganas (kanker) di seluruh dunia. American Cancer Society dalam (Handayani, Jamal, & Septiandri, 2018). Frekuensi kasus penyakit ini relatif tinggi di negara maju dan merupakan jenis kanker yang banyak diderita dari jenis kanker lainnya.…”
Section: Pendahuluanunclassified
“…Another study [6] evaluate the value of Area Under Curve (AUC) and scores cost of three different algorithms, namely Extreme Gradient Boosting, Support Vector Machine Kernel RBF and Multi-Layer Perceptron. A hyper-parameter tuning was performed to find the best parameters for each algorithm using detection cost false positive and cost false negative.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%