Evaluating speech perception of the MAXUM middle ear implant versus speech perception under inserts

Dyer, R. Kent; Spearman, Michael; Spearman, Brian; McCraney, Anna L.

doi:10.1002/lary.26605

Cited by 8 publications

(7 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Compared to the current study, Dyer et al recently found a much stronger correlation between patient earphone and Maxum (Ototronix) implant word recognition scores ( r = 0.86). There are several potential reasons for this difference between studies.…”

Section: Discussioncontrasting

confidence: 89%

Factors associated with benefit of active middle ear implants compared to conventional hearing aids

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Section: Discussioncontrasting

confidence: 89%

Factors associated with benefit of active middle ear implants compared to conventional hearing aids

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The authors explain these finding mainly by feedback problems in the treatment with conventional hearing aids. Especially in patients with moderate to high-grade hearing loss of high frequencies, feedback problems limit the functional gain of conventional hearing systems in high frequencies which may lead to an unsatisfactory speech comprehension 122 .…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

“…Als positiver Prädiktor für ein besseres Sprachverstehen mit einem aktiven Mittelohrimplantat bei SNHL gegenüber der konventionellen Hörsystemversorgung wurde die Diskrepanz des Sprachverstehens (engl. Speech Perception Gap) mit einem konventionellen Hörsystem bei einem festen Sprachschallpegel (50 dB oder 65 dB SPL) und dem über Kopfhörer gemessenem maximalen Sprachverstehen herausgestellt [63,121,122]. Das maximal erreichte Sprachverstehen im Sprachaudiogramm sollte mit einem konventionellen Hörsystem bereits bei 65 dB annähernd erreicht werden.…”

Section: Aktive Mittelohrimplantate In Der Pädaudiologieunclassified

“…Die Autoren führen dies v. a. auf Rückkopplungsprobleme bei der Versorgung mit konventionellen Hörsystemen zurück. Insbesondere bei Patienten mit mittel-bis hochgradigem Hochtonhörverlust limitieren Rückkopplungsprobleme den Functional Gain von konventionellem Hörsystemen im Hochtonbereich, was wiederum zu einem nicht zufriedenstellenden Sprachverstehen führen kann [122].…”

Section: Aktive Mittelohrimplantate In Der Pädaudiologieunclassified

See 1 more Smart Citation

Ergebnisse und Lebensqualität nach Implantation aktiver Mittelohrimplantate

Lailach

Zahnert

2022

Laryngorhinootologie

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDie Versorgung mit implantierbaren Hörgeräten stellt einen Bereich mit hohem Entwicklungs- und Innovationspotenzial dar. Der vorliegende Übersichtsartikel gibt einerseits einen Überblick über derzeitige Indikationskriterien für die Versorgung mit aktiven Mittelohrimplantaten. Andererseits werden Zielparameter sowie Ergebnisse nach der Versorgung mit aktiven Mittelohrimplantaten beleuchtet. Hierbei liegt der Fokus auf audiologischen Ergebnissen sowie dem vom Patienten bewerteten Gesundheitszustand. Sogenannte „Patient Reported Outcome Measures“ (PROMs) nehmen mittlerweile auch in der Hörimplantatversorgung einen festen Stellenwert in der Evaluierung des Versorgungserfolges ein. Bisher ist die Studienlage sowohl hinsichtlich audiologischer als auch subjektiver Erfolgsparameter gemessen an den Evidenz-Level-Kriterien nicht befriedigend. Ein bislang fehlender internationaler Konsens über akzeptierte Outcomeparameter erschwert eine metaanalytische Aufarbeitung der Ergebnisse immens. In den bislang publizierten Untersuchungen konnte sowohl für Patienten mit einer Schallempfindungsschwerhörigkeit als auch für Patienten mit einer Schallleitungs- oder kombinierten Schwerhörigkeit ein besseres Sprachverstehen mit dem aktiven Mittelohrimplantat im Vergleich zur konventionellen Hörsystemversorgung ermittelt werden. Aktuelle Analysen zeigen eine signifikante Verbesserung der allgemeinen sowie der hörspezifischen Lebensqualität nach Versorgung mit einem aktiven Mittelohrimplantat. Zur Beurteilung des Versorgungserfolges bei Kindern existieren bislang keine validierten, hörspezifischen Lebensqualitätsmessinstrumente. Insbesondere bei Kindern mit komplexen Fehlbildungen des äußeren Ohres sowie des Mittelohres zeigen sich audiologisch zufriedenstellende Ergebnisse, welche zukünftig jedoch durch Lebensqualitätsmessungen untermauert werden müssen.

show abstract

“…With a wide candidacy range and variable outcomes, it is reasonable to ask if metrics are available to help predict which patients have the most to gain by changing from CHA to AMEI. One metric that has been proposed as predictive of AMEI advantage is aptly named the speech perception gap (SPgap) by Dyer et al ( 21 ) or earphone to aided difference by McRackan et al ( 22 ). This performance gap describes the difference between a patient's CHA aided speech score at conversational level (i.e., 50 dB HL) and their maximum unaided word recognition score (WRS) already obtained under earphones during the standard audiogram.…”

Section: Candidacy Developmentsmentioning

confidence: 99%

New Considerations for a Totally Implantable Active Middle Ear Implant

Shohet¹,

Bibee²

2021

Front. Neurol.

View full text Add to dashboard Cite

Totally implantable active middle ear implants (AMEI) provide full-time hearing amplification to those with moderate to severe sensorineural hearing loss. While technology in conventional hearing aids (CHA) has advanced greatly, limitations remain for people with active lifestyles, limited vision or dexterity, and hearing aid fit issues. Furthermore, direct-drive properties of AMEI are thought to provide those with inefficient middle ear transfer functions a distinct advantage in delivering prescribed sound to the cochlea, ultimately improving speech understanding with less distortion. AMEI safety, stability, and efficacy outcomes are well documented and fitting strategies continue to improve. Recent studies show how simple aided speech testing can help predict whether a patient struggling with CHA may instead benefit from an AMEI. Totally implantable AMEI continue to be a viable option for patients who cannot or will not utilize traditional hearing aids.

show abstract

Evaluating speech perception of the MAXUM middle ear implant versus speech perception under inserts

Abstract: 4. Laryngoscope, 128:456-460, 2018.

Cited by 8 publications

References 25 publications

Factors associated with benefit of active middle ear implants compared to conventional hearing aids

Factors associated with benefit of active middle ear implants compared to conventional hearing aids

Ergebnisse und Lebensqualität nach Implantation aktiver Mittelohrimplantate

New Considerations for a Totally Implantable Active Middle Ear Implant

Contact Info

Product

Resources

About