2005
DOI: 10.1177/001440290507100204
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluating the Quality of Evidence from Correlational Research for Evidence-Based Practice

Abstract: Only true experiments offer definitive evidence for causal inferences, but not all educational interventions are readily amenable to experiments. Correlational evidence can at least tentatively inform evidence-based practice when sophisticated causal modeling or exclusion methods are employed. Correlational evidence is most informative when exemplary practices are followed as regards (a) measurement, (b) quantifying effects, (c) avoiding common analysis errors, and (d) using confidence intervals to portray the… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

1
167
1
7

Year Published

2006
2006
2017
2017

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 203 publications
(176 citation statements)
references
References 75 publications
1
167
1
7
Order By: Relevance
“…Finally, analyses done on large-scale datasets suffer from the same limitations as all secondary analyses of extant data (Thompson, Diamond, McWilliam, Snyder, & Snyder, 2005). Both of the studies discussed in this article relied on statistical adjustments to address issues of selection bias.…”
Section: Limitations and Research Implicationsmentioning
confidence: 99%
“…Finally, analyses done on large-scale datasets suffer from the same limitations as all secondary analyses of extant data (Thompson, Diamond, McWilliam, Snyder, & Snyder, 2005). Both of the studies discussed in this article relied on statistical adjustments to address issues of selection bias.…”
Section: Limitations and Research Implicationsmentioning
confidence: 99%
“…A preocupação com procedimentos sustentados por evidências de efetividade tem também recebido atenção, em anos recentes, no contexto da Educação Especial (Brantlinger, Jumenez, Pugach & Richardson, 2005;Gersten, Fuchs, Coyne, Greenwood & Innocenti. 2005;Thompson, Diamond, McWilliam, Snyder & Snyder, 2005).…”
Section: Clinical Significance and Reliable Change In Evaluatingunclassified
“…A preocupação com procedimentos sustentados por evidências de efetividade tem também recebido atenção, em anos recentes, no contexto da Educação Especial (Brantlinger, Jumenez, Pugach & Richardson, 2005;Gersten, Fuchs, Coyne, Greenwood & Innocenti. 2005;Thompson, Diamond, McWilliam, Snyder & Snyder, 2005).Ainda que, idealmente, a formação universitária deva habilitar o psicólogo como profissional de serviços e como pesquisador, os que se inserem no mercado de trabalho (funcionários de empresas ou autônomos) parecem preocupar-se primariamente com a solução de queixas ou problemas mais do que com a produção e divulgação de conhecimento. Por outro lado, o pesquisador interessado na aplicação da Psicologia comumente investe na produção de conhecimento sobre: (a) aperfeiçoamento de procedimentos efetivos; (b) explicitação de relações entre os resultados obtidos e as variáveis de intervenções; e (c) metodologia de avaliação das intervenções, o que inclui definição e refinamento dos critérios usados para aferir resultados.…”
unclassified
“…Segundo Cook, Tankersley e Landrum (2009), no domínio da educação especial apenas três desenhos de investigação devem ser considerados para determinar se uma prática é baseada em evidências empíricas: desenhos experimentais, desenhos quase-experimentais e desenhos de investigação de sujeito único 1 (cf. Dunst & Trivette, 2009;Thompson, Diamond, McWilliam, Snyder, & Snyder, 2005). De acordo com Cook et al (2009), estes desenhos de investigação são os únicos para os quais foram definidos padrões neste sentido (ver Gersten et al, 2005;Horner et al, 2005;Kratochwill et al, 2010).…”
unclassified