2018
DOI: 10.1016/j.jcv.2018.06.016
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluation of a rapid point-of-care HIV screening program in an emergency department setting in Detroit, Michigan

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 3 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…relacionadas con infección oculta: Resultados iniciales del programa "Urgències VIHgila" Ò. Miró, et al servicios de urgencias hospitalarios (SUH) [7][8][9][10][11][12]. Entre otras razones, el acceso al SUH es universal en la gran mayoría de países y, en muchos de ellos, supone además la única forma de acceso a la atención sanitaria de colectivos vulnerables entre los cuales la prevalencia de infección por VIH puede estar incrementada respecto a la población general.…”
unclassified
“…relacionadas con infección oculta: Resultados iniciales del programa "Urgències VIHgila" Ò. Miró, et al servicios de urgencias hospitalarios (SUH) [7][8][9][10][11][12]. Entre otras razones, el acceso al SUH es universal en la gran mayoría de países y, en muchos de ellos, supone además la única forma de acceso a la atención sanitaria de colectivos vulnerables entre los cuales la prevalencia de infección por VIH puede estar incrementada respecto a la población general.…”
unclassified
“…While much of the current literature on HIV testing in the emergency department is focused on either clinical prediction tools or 4th generation HIV testing, [20][21][22] we sought to assess clinical knowledge of both STIs and HIV in a survey study to explore clinical scenarios where HIV testing is either common or missed. The survey respondents in our study were a mix of attending physicians, resident physicians, and APPs, which reflects a similar distribution of providers in EDs across the nation.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Se identificaron un total de 273 artículos de los cuales 151 de ellos se excluyeron por ser registros duplicados entre las diferentes combinaciones de términos empleadas. De los 122 artículos restantes se excluyeron 110 por no cumplir con los criterios de inclusión, quedando 12 artículos (14 estudios) [12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23] . Dos artículos 20,21 aportan la información de 4 subestudios comparando dos estrategias de despistaje en dos periodos diferentes.…”
Section: Selección Y Características De Los Estudiosunclassified